給付票款

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二四八六號 　　原　　　告　丙○○○企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　己○○ 　　被　　　告　電博士科技股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 右當事間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及其中新臺幣貳拾萬元自民國九十年八月三十一日 起，其中新臺幣壹拾萬元自民國九十年十月二日起，均至清償日止，按週年利率百分 之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 甲、原告之聲明： 如主文第一項所示。 乙、事實摘要 原告主張原告執有被告所簽發，分別為付款人亞太商業銀行大里分行、帳號00 000－00號、票號ＡＣ0000000及ＡＣ0000000號，票載發票 日民國九十年八月三十一日及同年九月三十日、面額新臺幣（下同）貳拾萬元及 壹拾萬元之支票二紙，詎屆期提示，竟均遭退票拒付，為此，依票據之法律關係 提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、法院之判斷： 一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單等影本各二紙 為證，被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票 上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如未約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條規定甚明。從而， 原告依票據之法律關係請求被告給付原告參拾萬元，及其中貳拾萬元自九十年八 月三十一日起，其中壹拾萬元自九十年十月二日起，均至清償日止，按週年利率 百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。本件為命清償票據上債務之判決， 爰依職權宣告假執行。 二、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　二　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　 法　官　呂　明　坤 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　二　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官