返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二四九一號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　被　　　告　丁○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰 零陸元自民國九十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆萬肆仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由 一、本件原告起訴主張：被告於民國八十八年十月五日與原告訂有小額循環信用貸款 契約，並持原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡（即救急現金卡），雙 方約定利率按年息百分之十八點二五計算，被告如未依約於繳款期限前繳款時， 則喪失期限利益，全部債務視為到期，並應按年息百分之二十計息。被告自八十 八年十月七日起至九十年十二月十一日止，動用該卡向原告借款新臺幣（下同） 壹拾貳萬玖仟柒佰零陸元，依照約定，被告應於九十年十一月七日繳付本息及帳 務管理費壹拾叁萬壹仟柒佰壹拾捌元，詎被告迄今尚未返還，屢經催討，均未獲 置理。爰本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示，並陳明願供擔保，請 准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳 述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。 三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表等件為 證，核與原本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十 條第三項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消 費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之本金及利息，洵屬適法， 應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額，併宣 告之。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條 第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十一 　　日 　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　劉正中 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十一 　　日 書記官