給付票款

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二五二四號 　　原　　　告　臺灣水泥股份有限公司臺中水泥製品廠 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　被　　　告　乙○○○工程股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹仟零伍拾捌萬柒仟捌佰貳拾壹元，及分別自如附表所示之提 示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人萬泰商業銀行臺中分行，面額共 計新臺幣（下同）壹仟零伍拾捌萬柒仟捌佰貳拾壹元，如附表所示之支票四紙， 詎於附表所示之提示日提示後竟遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。 三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款定有明文。本件原 告起訴附表編號三、四所示支票，原分別請求自九十年九月一日及同年九月十六 日起計算利息，嗣於本院九十一年九月六日言詞辯論程序時分別減縮自九十年九 月三日及同年九月十九日起計算利息，揆諸首揭法條，應予准許。 四、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單各四紙為證，核與原本 相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第 一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係 ，請求被告給付本件票款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三 條之規定，核屬正當，應予准許。 五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官 劉正中 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 附表： ┌──┬────┬─────┬─────┬─────┐ │編號│ 發票日 │ 金額 │票據號碼 │ 提示日 │ │ │（民國）│（新臺幣) │ │ (民國) │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┤ │ 一 │90.08.16│ 283838元 │ND0000000 │ 90.08.16 │ │ 二 │90.08.16│0000000元 │ND0000000 │ 90.08.16 │ │ 三 │90.09.01│0000000元 │ND0000000 │ 90.09.03 │ │ 四 │90.09.16│0000000元 │ND0000000 │ 90.09.19 │ └──┴────┴─────┴─────┴─────┘