傷害等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 112年度上易字第859號 上 訴 人 即 被 告 林瓘洋 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列上訴人即被告因傷害等案件，對於本院中華民國112年11月1 4日所為第二審判決（112年度上易字第859號），提起上訴，本 院裁定如下： 主 文 林瓘洋關於公然侮辱罪、恐嚇危害安全罪部分之上訴駁回。 　　理 由 一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第277條第1項之傷害罪，第320條、第321條之竊盜罪， 第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐 欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項 之贓物罪，毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒 品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上 罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第 一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第 二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上 訴之人得提起上訴。刑事訴訟法第376條第1項定有明文。次 按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第 384條前段所明定。 二、經查，本件上訴人即被告林瓘洋（下稱被告）所犯傷害等案 件，經本院判決後，被告不服該判決而於民國112年12月8日 提起第三審上訴，因被告聲明上訴狀並未表明僅就其中一部 分上訴，應視為全部上訴，惟被告所犯公然侮辱罪、恐嚇危 害安全罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不 得上訴第三審之案件，且此部分與其所犯如本院112年度上 訴字第476號判決附表3所示之傷害罪間，亦無裁判上一罪或 實質上一罪關係，在審判上並非不能分割，自無因一部上訴 而其餘部分視為亦已上訴之情事。是被告對本院就公然侮辱 罪、恐嚇危害安全罪部分所為之第二審判決，向第三審法院 上訴，即為法律上不應准許，自應予以駁回，爰依刑事訴訟 法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧珊 法　官　葉明松 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　石馨文 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳儷文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日