毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度上訴字第1306號 上 訴 人 即 被 告 王柏硯 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民 國112年12月13日所為第二審判決（112年度上訴字第1306號）， 提起上訴，本院裁定如下： 主 文 王柏硯關於妨害公務部分上訴駁回。 理 由 一、按下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法 院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判 決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被 告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為3年以下有期 徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第277條第1項之傷害 罪。三、刑法第320條、第321條之竊盜罪。四、刑法第335 條、第336條第2項之侵占罪。五、刑法第339條、第341條之 詐欺罪。六、刑法第342條之背信罪。七、刑法第346條之恐 嚇罪。八、刑法第349條第1項之贓物罪。九、毒品危害防制 條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第11條第4項之持有 第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，刑事訴訟法第376條 第1項定有明文。又按原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第384條前段亦有規定。 二、查上訴人即被告王柏硯（下稱被告）因毒品危害防制條例等 案件，經本院判決後全部提起上訴，惟被告所犯妨害公務罪 （刑法第135條第1項）部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項 第1款所規定不得上訴於第三審法院之案件；且該部分犯罪 與其他得上訴第三審之罪，並無裁判上一罪或實質上一罪之 關係，自屬不得上訴第三審，被告猶提起上訴，顯為法律上 不應准許，應予駁回。 三、至於被告所犯販賣第二級毒品而混合二種以上毒品、販賣第 三級毒品等罪部分，另由本院送最高法院審理，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 　審判長法　官　張 國 忠 法　官 李 雅 俐 法　官 陳 葳 上列正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡 皓 凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日