過失致死

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 112年度交上訴字第2437號 上 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 陳俊昌 0000000000000000 0000000000000000 選任辯護人 楊元綱律師 林銘翔律師 王國棟律師 上列上訴人等因被告過失致死案件，不服臺灣南投地方法院112 年度交訴字第25號中華民國112年7月18日第一審判決(起訴案號 ：臺灣南投地方檢察署112年度偵字第209號)，針對量刑部分提 起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 陳俊昌緩刑參年。 理 由 一、本院審理範圍： 　　刑事訴訟法第348條於民國110年6月16日修正公布、同年月 　　18日施行，修正後該條第1、3項規定：「(第1項)上訴得對 於判決之一部為之。(第3項)上訴得明示僅就判決之刑、沒 收或保安處分一部為之。」其立法理由載明：「為尊重當事 人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權 人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴 之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」本案經 第一審判決後，檢察官及被告陳俊昌均不服提起上訴，檢察 官於上訴書及本院準備程序、審理時，被告於本院審理時， 皆表明僅針對原判決之量刑部分上訴，而對原判決認定之犯 罪事實、證據、論罪部分均不爭執之旨，故本院僅就原判決 關於刑之部分審理，先此敘明。 二、檢察官上訴意旨略稱：　　 　　被告於原審法院第1次準備程序時否認犯行，已對告訴人石 家豪造成二次傷害，且迄今未與告訴人達成和解，告訴人於 原審審理時陳稱：被告有來捻香，送一個水果禮盒，跟我們 說新年快樂，但我們當時沒有這個心情，我不認為這個是慰 問，被告沒有承認他的錯誤造成這樣的結果，他只想讓保險 公司來處理，他自己沒有想要負責，希望法官可以主持公道 　　，從重量刑等語，足認被告事後並未積極處理賠償事宜，犯 後態度不佳，則被告是否有依刑法第62條前段減輕其刑之必 要，即屬有疑。再者，被害人吳秀之生命業因被告之過失行 為而遭剝奪，致告訴人承受喪母之痛，而原審判決僅量處被 告有期徒刑7月，實屬過輕，未能收懲治之效。為此提起上 訴，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決。 三、被告上訴意旨略稱： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好， 於偵、審程序皆坦承犯行，符合自首要件，已與被害人家屬 調解成立並給付完畢，足認確已深刻悔悟，被告平日熱心公 益，擔任民防人員、於守望相助隊服務，並於臺中市北屯區 東光國民小學做志工服務總計421小時，歷經本案偵、審教 訓，應能知所警惕而無再犯之虞，足認確有刑法第74條第1 項第1款規定以暫不執行為適當之情形，請求撤銷原判決， 惠予被告緩刑及從輕量刑之機會。 四、本院之判斷： 　㈠原審科刑理由係以本案交通事故發生後，被告有停留現場， 並於案發後員警到場處理時接受酒測，有道路交通事故調查 報告表㈠、南投縣政府警察局竹山分局處理相驗案件初步調 查報告暨報驗書、交通事故處理小組道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表附卷可查，且被告亦自陳有請對面藥房幫忙叫 救護車，自己留在現場等警方到場處理並陪同一起前往醫院 等語(相驗卷第25、67頁)，符合自首要件，依刑法第62條前 段規定減輕其刑；復審酌被告前未有犯罪紀錄，犯後坦承犯 行，然尚未被害人家屬成立調解及賠償，被告為肇事原因之 過失程度，於原審審理時自陳高中畢業、已婚、與妻子小孩 同住、從事小吃店工作、月薪約新臺幣2至3萬元等一切量刑 事項，量處有期徒刑7月。經核原判決關於自首之認定及依 法減輕其刑，並無違誤或失當，且原判決對被告科刑時審酌 之上述情狀，業已考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度 符合罪刑相當原則及比例原則，並無輕重失衡之情形。檢察 官上訴意旨指摘原審量刑過輕，被告上訴意旨請求從輕量刑 　　，其等上訴均無理由，應予駁回。 ㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷為憑(本院卷第43頁)，此次因過 失觸犯刑典，已與被害人家屬調解成立且賠償完畢，被害人 家屬於調解時表明待領取全部款項後願意原諒被告，並同意 法院給予緩刑宣告(本院卷第99至101頁調解筆錄、第185、 　　187頁國內匯款申請書)，堪認被告歷經偵、審程序及罪刑宣 告之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本案宣告刑以暫不 執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑3年 　　，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官黃淑美提起上訴，檢察官 郭靜文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 簡婉倫 法 官 黃小琴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭淑英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日