聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度聲再字第237號 抗 告 人 即再審聲請人 陳展鑫 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國11 3年1月19日裁定(112年度聲再字第237號)，提起抗告，本院裁定 如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許或 其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第411條前段分別定有明文。又依同法第351條第1 項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官 提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；此項規定依同法 第419條規定，為抗告程序所準用。故監所與法院間並無在 途期間可言，抗告人在監獄或看守所，向該監所長官提出抗 告書狀者，因不生扣除在途期間之問題，須在抗告期間內提 出，始屬合法（最高法院112年度台抗字第1686號裁定意旨 參照）。 二、查本件抗告人即再審聲請人陳展鑫（下稱抗告人）因違反槍 砲彈藥刀械管制條例等案件，對於本院110年度上訴字第150 8、1513號中華民國112年2月21日確定判決聲請再審，經本 院認其再審聲請為無理由，於113年1月19日以112年度聲再 字第237號裁定駁回再審之聲請，該裁定正本已於113年1月2 6日送達抗告人所在之法務部○○○○○○○，由抗告人本人親自收 受而合法送達，有本院送達證書附卷可稽。依首揭說明，本 件抗告期間並無特別規定，且監獄與法院間無須扣除在途期 間，則自裁定送達之翌日即113年1月27日起算10日，計至11 3年2月5日(週一)止，抗告期間即已屆滿。而抗告人遲至113 年2月6日始向監獄長官提出抗告狀，有其刑事抗告狀上所蓋 印「法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章」為憑，是本件抗告 顯已逾越法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從補 正，依法應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖　慧　娟 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀（ 須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　馨　慈 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日