聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第172號 聲 請 人 即 被 告 周智鵬 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 選任辯護人 曾耀聰律師（法扶律師） 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（113年度上訴字第109 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告周智鵬（下稱被告）雖曾有未 到庭之情形，但是是因確診新冠肺炎、開庭傳票寄公司地址 ，公司人員未交付被告及記錯開庭日期所致；被告雖然也有 拘提、通緝到案紀錄，但被告知道被拘提、通緝後，有自行 到分局報到，也有自行向原審法院報到，且本案先前並不曾 對被告有具保處分，而無效果之情形，尚非不得以具保之方 式，促使被告注意庭期而準時到庭，代替羈押處分，被告也 願意提出較高之保證金，並每日向管區派出所報到。年關將 屆，家中尚有甫滿4歲之子亟待被告返家團聚，請求准予具 保停止羈押等語。 二、刑事被告經訊問後，認有法定羈押原因，於必要時得羈押之 ，所謂必要與否或執行羈押後，有無繼續之必要，仍許法院 斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟 法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該 管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號刑 事裁定意旨參照）。是羈押被告之目的，其本質在於確保訴 訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確 保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制 處分。被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是 否重大，有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行 之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情 事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與 手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當 可言。　　 三、經查： 　㈠被告因違反毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三 級毒品未遂罪，前經本院法官訊問後，認依卷內相關證據資 料，被告犯罪嫌疑重大，且被告曾經通緝到案，所犯為有期 徒刑7年以上之重罪，基於重罪常伴隨逃亡之高度可能性， 非予羈押，顯難進行審判及執行，認有羈押之必要，依刑事 訴訟法第101條第1項第1款、第3款，自民國113年1月23日起 執行羈押在案。 　㈡被告因販賣第三級毒品未遂罪，經臺灣彰化地方法院判處有 期徒刑2年3月，有原審刑事判決書可稽，足見其犯罪嫌疑確 屬重大。被告於原審有多次經合法傳喚未到庭，且經拘提到 案，又無故不到庭，再經通緝等情，審酌被告另涉其他刑事 案件，亦有多次經法院、檢察署發布通緝之紀錄，有原審法 院送達證書、刑事報到明細、囑託拘提函文、報告書、通緝 書、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表及被告前案紀錄表附 卷可參（見原審卷第103、111、127、133、135、147、167 、243、249、259、295頁，本院卷第5至27頁），顯有事實 足認被告有逃亡之虞。且本件係因被告以原審判決量刑過重 ，提起上訴，倘被告認本件日後宣判之刑度仍與其期待不符 ，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可合理 判斷被告藉逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚 高，是本案亦有相當理由足認為被告有逃亡之虞，符合刑事 訴訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押之事由。 　㈢被告雖以前詞置辯。然衛生福利部疾病管制署已於112年6月1 9日宣布取消併新冠肺炎確診個案於通報後需強制隔離治療 的規定，故其於112年6月29日未到庭，自不能作為無法外出 之事由。再者，原審寄出之審理通知書，除寄送被告公司外 ，亦寄送至被告之選任辯護人及被告之戶籍地址，並由被告 之同居人（外婆）受領，此有原審送達證書在卷可參（原審 卷第127、133頁），並無傳喚不合法之情事。況被告因拘提 到案，經原審法院書記官當面送達審理傳票，被告於此情況 下，仍稱記錯庭期，無故未到庭，顯有逃亡躲避追緝之情形 ，聲請意旨所陳，自無可採。再被告所提出照顧子女之需求 ，要與應否准許其停止羈押之聲請無關。復衡本案訴訟進行 之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公 共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其 目的與手段依比例原則權衡，為確保將來之後續審判、執行 程序得以順利進行，顯無從以命被告具保、責付、限制住居 等侵害較小之手段替代羈押，自足認有繼續執行羈押之必要 。此外，復無其他刑事訴訟法第114條所載不得駁回具保聲 請停止羈押之法定事由。是以，本院審酌上情，認被告仍具 刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定之羈押原因，而 有繼續羈押之必要，是被告聲請具保停止羈押，自難准許， 應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿 法 官 楊 文 廣 法 官 楊 陵 萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 書記官 陳 三 軫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日