交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第181號 聲請人 即 選任辯護人 李瑞仁律師 被 告 黃國峯 上列聲請人為被告竊盜案件（本院112年度上易字第1058號）， 聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 主 文 聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度上易字第1 058號案件之民國113年1月3日準備程序期日、113年1月17日準備 程序期日之法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。 理 由 一、本件刑事交付法庭錄音光碟聲請狀之狀末雖記載「聲請人： 黃國峯（印刷字體，無簽名或蓋章）、撰狀人：李瑞仁律師 （印刷字體，蓋有『李瑞仁律師』章）」（本院卷第3頁）， 然因無被告黃國峯之簽名或蓋章，應認本件聲請人為選任辯 護人李瑞仁律師，先予敘明。 二、聲請意旨略以：為核對法庭筆錄正確性與是否有疏漏，以維 持法律上利益，爰聲請交付民國113年1月3日準備程序期日 、113年1月17日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。 三、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影 。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限 制之。刑事訴訟法第33條第1項、第2項分別定有明文。次按 當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上 利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲 請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項 前段定有明文。而法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、 錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調 解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之。 法院對於第一項聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形 可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院辦理 聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條、第2 條第3 項亦有明文。又聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由 法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請 人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之 利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；再者， 持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容， 不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影 及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項規定明確。 四、經查，被告黃國峯為本院112年度上易字第1058號案件之當 事人，聲請人李瑞仁律師為被告之選任辯護人，屬依法得聲 請閱覽卷宗之人，自得向法院聲請許可交付法庭錄音或錄影 內容，且聲請人之聲請係於法定期限內為之，並已敘明所主 張或維護法律上之利益，並無依法令規定得不予許可或限制 聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書的情形，自應准許聲請人於 繳納相關費用後，交付如主文所示之法庭錄音光碟，並依法 命聲請人就取得之法庭錄音內容不得散布、公開播送，或為 非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　6 　　日 刑事第七庭 審判長法　官 郭 瑞 祥 法　官 王 鏗 普 法　官 梁 堯 銘 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 吳 姁 穗 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日