聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第195號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳鴻文 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第112號），本院裁定如下： 主 文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因強制性交數罪 ，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但 書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依 刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款 亦定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針 對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原 則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情 形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑 定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定 之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加 計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度 台抗字第894號裁定參照）。另數罪併罰之定應執行之刑， 係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或 受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第 57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為 定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢 視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限 制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑 期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部 性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責 罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價 值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律 授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼 顧刑罰衡平原則。　　 三、經查，本件受刑人因強制性交等數罪，經本院及臺灣臺中地 方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人 所犯如附表所示之各罪，編號1、3之罪為不得易科罰金、不 得易服社會勞動之罪，編號2之罪為得易科罰金、得易服社 會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。茲聲請人 依受刑人之聲請（本院卷第9頁-臺灣臺中地方檢察署刑法第 50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份）， 向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核 屬正當。又本院以民國113年2月6日函檢附聲請狀繕本，通 知受刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以書面表示無意見 ，有本院113年2月6日113中分慧刑儉113聲195字第01326號 函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(見 本院卷第89頁、第91頁、第93頁)。另受刑人所犯如附表編 號3所示之3罪，前經本院112年度侵上訴字第111號判決定應 執行有期徒刑5年在案，是本院於定本件應執行刑時，自不 得逾有期徒刑6年6月之範圍。復斟酌受刑人所犯如附表編號 3所示3罪罪質與手法相似（均為強制性交罪）、犯罪行為時 間相近，責任非難重複程度相對較高，惟與附表編號1、2所 示之罪罪質及侵害法益不同，犯罪行為時間有相當間隔，並 權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不 法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀後，合 併定其應執行之刑如主文所示。　 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張意聰 法　官 林清鈞 法　官 蘇品樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 書記官 張捷菡　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 毒品危害防制條例 強制性交 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑5月 有期徒刑3年4月 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年9月 犯 罪 日 期 108.03.04 112.04.21 108.09.25 108.09.25 108.09.27 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度 偵字第7101號 臺中地檢112年度 偵字第21127號 臺中地檢108年度 偵字第29677號 最 後 事實審 法 院 臺中高分院 臺中地院 臺中高分院 案 號 112年度金上訴字第1051號 112年度易字第 2080號 112年度侵上訴字 第111號 判決日期 112.05.30 112.09.22 112.11.28 確 定 判 決 法 院 臺中高分院 臺中地院 臺中高分院 案 號 112年度金上訴字 第1051號 112年度易字第 2080號 112年度侵上訴字 第111號 判 決 確定日期 112.07.06 112.10.17 112.12.27 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度 執字第9559號 臺中地檢112年度 執字第15109號 臺中地檢113年度 執字第1259號 （編號3曾定應執行有期徒刑5年） ==========強制換頁==========