聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第201號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 謝和廷 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第129號），本院裁定如下： 主 文 謝和廷因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人謝和廷因詐欺數罪，先後經判決確定 如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受 刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署 民國113年1月29日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應 執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者 ，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款 分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺中地方法院 、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案， 有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷 可憑。而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書所 列之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規 定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此亦有臺灣臺中 地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑 調查表影本在卷足憑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪之刑期總合及內部界限、 外部界限之範圍，及編號1為駕駛動力交通工具發生交通事 故致人傷害逃逸罪、編號2為詐欺罪，二者之犯罪類型、行 為態樣、動機均不相同，犯罪時間亦有相當差距，責任非難 重複之程度較低等情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。至 於附表編號1部分，業經執行完畢，於本件執行時，應予扣 抵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭 審判長法　官 吳 進 發 法　官 許 冰 芬 法　官 鍾 貴 堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 書記官 林 德 芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 ==========強制換頁========== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表：受刑人謝和廷定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 肇事逃逸 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 109年7月14日至110年1月21日 106年10月28日至106年11月3日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第28016號 臺中地檢107年度偵字第14419號等 最後事實審 法 院 臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度交訴字第331號 112年度金上訴緝字第1號 判決日期 110年1月21日 112年8月16日 確定判決 法 院 臺中地方法院 最高法院 案 號 109年度交訴字第331號 112年度台上字第4643號 判決確定日期 110年3月9日 112年12月27日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第4168號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第1549號