聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第68號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 吳得郡 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第27號），本院裁定如下： 主 文 吳得郡因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑參年拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人吳得郡因詐欺數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑 等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有 明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察 官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦 有明文規定。 三、經查，受刑人吳得郡因犯如附表所示之罪，經先後判處如附 表所示之刑確定，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份附卷可憑。又本院為犯罪事實最後判決 之法院，受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號１所 示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌：受刑人吳得郡所犯 如附表所示各罪，均係參加相同詐騙集團，所涉詐欺犯行， 係於109年7、8月間及同年11月擔任詐欺集團的司機及車手 ，負責接送車手、收取贓款、提供個人帳戶供犯罪集團使用 等各犯罪情節，參酌上開犯罪時期接近、被告在集團之中的 地位，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯各 罪關聯性、數罪對法益侵害之加重效應，及對其施以矯正之 必要性、受刑人未來復歸社會之可能性、受刑人表示無意見 （參見受刑人陳述意見調查表）等情，並衡以各罪之原定刑 期，進而為整體非難之評價，就其所受有期徒刑之各罪宣告 刑，定其應執行刑如主文所示。 四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石馨文 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人吳得郡定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年6月 有期徒刑8月 （另併科罰金新臺幣8,000元） 有期徒刑1年(1次) 有期徒刑1年1月(7次) 有期徒刑1年2月(1次) 有期徒刑1年4月(1次) 犯罪日期 109年8月7日 109年8月17日 109年11月25日 109年7月30日 109年8月3至8月7日 109年8月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第26713、28930號 新竹地檢110年度偵字第1628、6337號 臺中地檢109年度偵字第31678號 最後事實審 法　院 臺中高分院 新竹地院 臺中高分院 案　號 110年度金上訴字第943號 111年度金訴字第455號 111年度金上訴字第2946、2956號 判決日期 110/09/29 111/11/03 112/09/28 確定判決 法院 最高法院 新竹地院 臺中高分院 案號 111年度台上字第1251號 111年度金訴字第455號 111年度金上訴字第2946、2956號 判決確定日期 111/03/31 111/12/05 112/11/06 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 ①判決應執行有期徒刑1年9月 ②臺中地檢111年度執字第4709號 新竹地檢112年度執字第319號 ①判決應執行有期徒刑2年11月 ②臺中地檢112年度執字第15078號 ①新竹地院112年度聲字第107號裁定應執行有期徒刑2年1月 ②新竹地檢署112年度執更字第274號（即臺中地檢署112年度執更助字第247號）