聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲再字第23號 再審聲請人 即受判決人 李鴻龍 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院中華民國112 年12月27日112年度上易字第907號確定判決，聲請再審，本院裁 定如下： 主 文 李鴻龍應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明請求 本院調取之正當理由。 理 由 一、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘 述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。 但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同 時請求法院調取之。」又同法第433條規定：「法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」。 二、經查：再審聲請人即受判決人李鴻龍(下稱再審聲請人)因詐 欺案件，於民國113年1月25日提出「刑事聲請再審狀」，其 書狀並未附具原判決(即本院112年度上易字第907號判決） 繕本或釋明有何無法提出原判決繕本而請求法院調取之正當 理由。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規 定，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命再審聲請人應於 本裁定送達後5日內，補正原判決繕本或釋明無法提出而請 求本院調取之正當理由。逾期未予補正或釋明，即依法駁回 其聲請。 據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　胡　文　傑 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　齡　玉 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡　源　希 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　美　姿 　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日