離婚等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度家上字第32號 反請求原告 甲○○ 0000000000000000 0000000000000000 訴訟代理人 楊玉珍律師 複代理人 黃俊榮律師 反請求被告 乙○○ 0000000000000000 0000000000000000 訴訟代理人 蔡慶文律師 複代理人 戴君容律師 訴訟代理人 常照倫律師 複代理人 王妤文律師 丙○○ 上列反請求原告因與反請求被告間離婚等事件，本院於民國112 年9月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決之原本及正本中關於如附表所指應更正處之記載，應予更 正如附表右欄所載。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前揭之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 家事法庭 審判長法　官 楊熾光 法　官 戴博誠 法　官 莊宇馨 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 謝安青 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附表： 原判決應更正之處 原判決記載 更正後之內容 主文欄第一項 乙○○應給付甲○○新臺幣（下同）2018萬6,866元及自民國111年9月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 乙○○應給付甲○○新臺幣（下同）1946萬5,877元及自民國111年9月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 主文欄第三項 本判決所命給付，於甲○○以672萬9,000元為乙○○供擔保後得假執行；但乙○○如以2018萬6,866元為甲○○預供擔保，得免為假執行。 本判決所命給付，於甲○○以648萬9,000元為乙○○供擔保後得假執行；但乙○○如以1946萬5,877元為甲○○預供擔保，得免為假執行。 事實及理由欄貳、㈤ ㈤甲○○得請求之剩餘財產差額為2018萬6,866元： ⒈…乙○○…於基準時剩餘財產計5314萬2,318.2元，兩造剩餘財產差額為5141萬0439.2元。 ⒊甲○○得依民法第1030條之1第1項前段，請求乙○○給付該差額之10分之4即2056萬4,175.68元。　 ㈤甲○○得請求之剩餘財產差額為1946萬5,877元： ⒈…乙○○…於基準時剩餘財產計5133萬9,846.2元，兩造剩餘財產差額為4960萬7,967.2元。 ⒊甲○○得依民法第1030條之1第1項前段，請求乙○○給付該差額之10分之4即1984萬3,186.88元。　 事實及理由欄事實及理由欄貳、㈥ ㈤⒉甲○○可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額2056萬4,175.68元，經抵銷後…可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額為2018萬6,866元（2056萬4,176元-37萬7,310元＝2018萬6,866元，小數點以下四捨五入）。 ㈥⒉甲○○可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額1984萬3,186.88元，經抵銷後…可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額為1946萬5,877元（1984萬3,187元-37萬7,310元＝1946萬5,877元，小數點以下四捨五入）。 事實及理由欄事實及理由欄貳、㈦ ㈥甲○○請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額為2018萬6,866元…，即屬有據。 ㈦甲○○請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額1946萬5,877元…，即屬有據。 事實及理由欄事實及理由欄貳、㈧ ㈦甲○○依民法第1030條之1第1項之規定，反請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額為2018萬6,866元…，為有理由 ㈧甲○○依民法第1030條之1第1項之規定，反請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額1946萬5,877元…，為有理由 附表二： 乙○○於107年5月25日基準時之婚後財產清冊 編號 價值/金額 編號 價值/金額 9 17萬1,020.62元 9 0元 19 2萬3,400元 19 0元 39 1146萬7,400元 39 986萬7,400元 42 152萬元 42 0元 43 271萬2,472元 43 0元