確認債權存在

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度重上字第96號 上 訴 人 大買家股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 張博鈞 上列上訴人因與被上訴人張連峯間請求確認債權存在事件，對於 中華民國113年1月16日本院112年度重上字第96號判決，提起上 訴，本院裁定如下： 　　主 文 上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣111 ,093元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。 理 由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。 二、本件上訴人對於本院112年度重上字第96號判決提起上訴， 經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）7,375,712元，應徵 第三審裁判費111,093元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未 依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任狀，爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本7 日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回 其上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　 　　 民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君 　　　　　　　　 　　　　　　　　法　官　楊珮瑛 　　　　　　　　　　 　　　　　　　法　官　吳崇道 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　 　　　　　　書記官　洪郁淇 　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日