國家賠償等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　九十年度抗國字第一號 　　　抗　告　人　乙○○ 　　　抗　告　人　丙○○○ 　　　相　對　人　台中縣政府 　　　法定代理人　丁○○ 　　　相　對　人　台灣省政府 　　　法定代理人　甲○○ 右當事人間國家賠償等事件，抗告人對於中華民國八十九年十二月十二日臺灣臺中地 方法院八十九年國字第七號裁定提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之 程式。 二、查本件抗告人起訴，未據繳裁判費，並聲請訴訟救助（原審八十九年度救字第一 一號），經原審裁定駁回訴訟救助，抗告人乃提起抗告，經本院於民國八十九年 十月三日以八十九年度抗字第一二二七號駁回抗告確定在案。嗣經原審於八十九 年十一月二十一日裁定命抗告人於五日內補正裁判費，該項裁定已於八十九年十 一月三十日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟抗告人逾期迄八十九年十二月八 日仍未補正繳納裁判費，有原審民事科查詢簡答表在卷為憑，揆諸前揭說明，其 訴顯難認為合法，原審法院依法裁定駁回其訴，核無違誤。抗告論旨所稱其對於 本院八十九年度抗字第一二二七號裁定聲請再審，並接獲檢察官開庭傳票通知云 云，惟其所言縱為屬實，要與本件無關，仍不得阻卻原審命其補正繳納裁判費之 效力，其執此指摘原裁定不當，求予廢棄，難認為有理由。 三、依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條、裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 三十一　 日 ~B1民事第一庭審判長法　官　楚汝聰 ~B2　　　　　　　　法　官　陳蘇宗 ~B3　　　　　　　　法　官　鄭金龍 右為正本係照原本作成。 不得再抗告。 ~B　　　　　　　　 書記官　林明冬 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　　 一　　 日 Ｌ