損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度六小調字第1034號 聲 請 人 葉柿勝 相 對 人 李奕安 （現在金門○○00000○○○之單位服 役中） 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送福建金門地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權；訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第2 8條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第15條立法理由謂： 「查民訴律第27條理由謂不法行為，乃因故意或過失侵害他 人權利之行為地。不法行為地，係指實行不法行為之地而言 ，抑係指發生不法行為結果之地而言，學說不一，然在實行 不法行為之地，證明其有不法行為，較在發生不法行為結果 之地為易，故本條以行為地定審判衙門之管轄」，足徵侵權 行為行為地傾向於指實行不法行為地。 二、聲請人即原告（下稱原告）起訴主張略以：相對人即被告（ 下稱被告）於「陸軍金門防衛指揮部金門守備大隊北碇守備 隊」服役，擔任中士副班長，為士兵留營作業之承辦人員， 未履行職責，未告知原告之新職人事命令並未於民國000年0 0月0日生效，導致原告誤認將於上開日期前往新單位報到， 而於112年10月25日將個人行李及機車寄回雲林住處，並休 假返回雲林，嗣於112年10月31日接到原單位通知，始購買 機票返回金門並運回行李及機車，爰依民法第184條請求被 告賠償購買機票、運回行李及機車之損害。 三、查原告起訴時，被告係設籍在新北市新店區，此有被告之戶 籍謄本在卷可參；又依原告主張內容，被告所為之侵權行為 係怠忽職責、未告知應告知之事項，其行為地應在被告服役 地點即金門縣，是本件被告住所地、侵權行為地均不在本院 轄區，茲原告向無管轄權之本院起訴（本件暫分為調字案） ，顯係違誤。本件福建金門地方法院、臺灣臺北地方法院均 有管轄權，惟考量被告現仍於上開單位服役（見國防部陸軍 司令部回函），其於金門應訴較為便利，以及本件原告服役 調動資料之調取便利性，當認本件由福建金門地方法院管轄 為宜。爰依職權將本件移送於該管轄法院。　　 四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　蕭亦倫