損害賠償

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 112年度六簡字第415號 原 告 黃淑賢 被 告 張佳莉 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 112年度附民字第256號），由本院刑事庭移送前來，於民國113 年2月1日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣373,000元。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張：被告已預見向金融機構申設之金融帳戶係個 人理財之重要工具，無正當理由提供代價徵求他人金融帳戶 使用者，極易利用該帳戶從事詐欺取財犯罪，且可能作為掩 飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在使用，仍基於縱然 如此亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故 意，於民國110年10月中旬某日，在位於雲林縣○○市○○路000 巷0○0號之統一超商萬中門市，將其向彰化商業銀行股份有 限公司申辦之帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶） 之存摺、提款卡及印章交給真實姓名年籍均不詳、通訊軟體 Telegram暱稱「周兄」之詐欺集團成員，再以Telegram告知 「周兄」系爭帳戶提款卡密碼，並事先將系爭帳戶網路銀行 之密碼改為「周兄」指定之密碼，依「周兄」之指示申辦約 定帳戶，而容任上開詐欺集團成員將系爭帳戶作為詐欺取財 及洗錢之工具。嗣上開詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後， 即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意 聯絡，於110年8月13日起，以LINE暱稱「薇薇」向原告佯稱 ：可至MT4外匯平台投資黃金期貨獲利云云，致原告陷於錯 誤，而於110年11月8日11時14分許，匯款新臺幣（下同）37 3,000元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空。原告爰依侵權行為之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳 述。 三、原告主張前揭事實，有本院112年度金訴字第17號刑事判決 在卷可稽（見本院卷第20至25頁反面），並經本院依職權調 閱前開刑事案件卷宗核實相符。且被告對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28 0條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告 之主張為真實。 四、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害， 為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣 告主文第1項得假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴 理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫