損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第71號 聲 請 人 蔡素眞 相 對 人 許竣凱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺南地方法院。 　　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 　　由行為地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告 得任向其中一法院起訴；訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民 事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第22條及第28條 第1項分別定有明文。 二、經查，相對人即被告（下稱被告）之住所地在臺南市○○區○○ 路00○0號7樓之3，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料1份 在卷可參，聲請人即原告（下稱原告）起訴狀雖記載被告住 所地在雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00號，惟被告於原告起訴前 已從上開雲林縣大埤鄉地址遷移戶籍至臺南市新營區現址； 又本件侵權行為地在國道一號266.5公里處，係在嘉義縣太 保市。是本院無管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤。又依前揭規定，臺灣臺南地方法院與臺灣嘉義地方法 院就本件均有管轄權，爰考量兩造就審之便利性（原告亦居 住於臺南市），依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺南地 方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　蕭亦倫