公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度交再字第1號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳清棋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年 度偵字第32335號），本院於民國112年1月16日為第一審簡易判 決（112年度交簡字第162號）確定後，檢察官聲請再審，經本院 以112年度交聲簡再字第1號裁定開始再審，本院審理後認不宜以 簡易判決處刑（原案號：112年度交簡再字第1號），改依通常程 序審理，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 陳清棋犯不能安全駕駛動力交通工具因而致人重傷罪，處有期徒 刑壹年捌月。 犯罪事實 一、陳清棋於民國111年10月17日9時許，在臺南市○○區○○里○○○0 0○00號居所，飲用威士忌，已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度後，其主觀上雖無致人重傷之故意，但明知飲酒後已 不能安全駕駛，客觀上亦能預見飲酒後駕車，因注意力、反 應力及駕駛操控力均受酒精作用影響而降低，極易導致車禍 發生，造成其他用路人傷亡之結果，竟基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，仍於同日12時30分，駕駛車牌號碼000-0000 號自小客車上路，且於同日13時30分沿臺南市善化區南122 線由西往東方向行駛，在行經臺南市○○區○○里○○○000號前時 ，本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在 遵行車道內行駛，而依當時日間有自然光線、天候晴、路面 為乾燥無缺陷之柏油路面、無障礙物，並無不能注意之情事 ，竟因飲酒後操控能力欠佳，疏未注意上情，而貿然駕車跨 越行車分向線逆向行駛於對向車道。適董盈宗駕駛車牌號碼 000-0000號自小貨車沿對向車道駛至，兩車因而發生碰撞， 致董盈宗受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷與臉部擦傷、上頷骨 骨折、顴骨骨折、右側股骨和足跟骨骨折、兩側側髕骨骨折 、左側手肱骨骨折、兩側肋骨骨折合併肺挫傷、腹部挫傷、 顏面骨LeFortⅢ骨折、右側第5至第7肋骨及左側第2、第11肋 骨骨折併雙側肺挫傷、左側肱骨骨折、雙側髕骨骨折、多處 損傷、右腳踝骨折、左顴骨骨折之傷害，並因多處損傷合併 頸椎脊髓病變，已達重大難治之重傷害程度。嗣經警據報前 往處理，並於同日13時53分，測得陳清棋吐氣所含酒精濃度 為每公升0.26毫克。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告陳清棋於本院審理時坦承不諱，核 與證人蔡瑞金之證述相符，並有當事人酒精測定紀錄表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故調查表（一）（ 二）、道路交通事故現場圖、監視錄影畫面翻拍照片、車號 000-0000之車輛詳細資料報表、台灣基督長老教會新樓醫療 財團法人麻豆新樓醫院111年10月29日診斷證明書、奇美醫 療財團法人奇美醫院111年11月21日、112年1月13日、7月21 日診斷證明書、奇美醫療財團法人奇美醫院112年05月09日( 112)奇醫字第2042號函暨病情摘要附卷可稽，足認被告之自 白核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告上開犯行 應堪認定，應予依法論科。 二、被告行為後，刑法第185條之3雖於112年12月27日修正公布 ，並自同年月00日生效施行，惟僅係增列及修正同條第1項 第3、4款事由，而與被告所為本案犯行無涉，尚無新舊法比 較之必要，故本案應逕予適用現行刑法第185條之3規定。核 被告所為，係犯刑法第185條之3第2項後段之不能安全駕駛 動力交通工具因而致人重傷罪。被告肇事後留在現場，並於 警方尚未能發覺本案犯行之前，即主動坦承其為肇事車輛駕 駛人等情，業據被告於警詢時供承在卷，並有臺南市政府警 察局善化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 在卷可按，是被告於前開犯行未發覺前即主動坦承犯案並接 受裁判，爰依刑法第62條規定減輕其刑。 三、爰審酌被告明知不能酒後駕車，竟漠視自身安危，且罔顧用 路人公眾安全，仍酒後駕車行駛於道路上，肇致本件交通事 故，造成被害人董盈宗重傷之結果，令其因此承受身心傷痛 ，亦造成其家人身心之痛苦及經濟上之負擔，被告所為實不 宜予以輕縱，若不量處適當之刑，恐不足以促使其心生警惕 而避免再犯，兼衡被告之吐氣所含酒精濃度數值、坦承犯行 、迄未與被害人達成調解，及於本院自陳之智識程度及家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官施胤弘聲請簡易判決處刑，檢察官董詠勝到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　莊政達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉東平 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。