過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度交易字第1244號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃劦詮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 2069號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以： 1.被告黃劦詮於民國112年7月11日17時55分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿臺南市東區東興路31巷由東往 西方向行駛，行經臺南市東區東興路31巷與怡東路口時，本 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行 至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而 依當時天候陰、柏油路面濕潤、無缺陷，亦無障礙物，視距良 好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然直行 ，適施述豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市 東區怡東路自南往北駛至，為閃避黃劦詮而煞車不及自摔倒 地，致施述豪受有右肘、右足踝、右大腿擦傷及右胸擦傷之 傷害。 2.案經施述豪訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵辦，因認被告黃劦詮涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，提起公訴等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、查本件公訴人所指被告黃劦詮涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人施述豪具狀撤回對於被告之過失傷害告訴，有刑事撤 回告訴狀1紙在卷可憑（本院卷第19頁），依照前開說明， 本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 五、本案經檢察官蔡佩容提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日