公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度交簡上字第245號 上 訴 人 游士德 即 被 告 送達代收人 葉和榮 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院112年度交簡字第2 604號中華民國112年8月8日第一審簡易判決（起訴書案號：112 年度偵字第19701號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判 決如下： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。次按 對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此刑事 訴訟法第455條之1第3項亦有明文規定。是本件上訴人即被 告游士德經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院爰不待 其陳述，而為一造辯論判決，合先敘明。 二、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告游士德論以刑法 第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精 濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，量處有期徒刑陸月， 併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服 勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，其認事用法及量刑均無 不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及 理由（如附件）。 二、被告僅提起上訴表示對原審判決不服，載明理由後補上，然 被告經本院傳喚均未到庭，亦未提出上訴理由，被告未指摘 原審判決有何違法或不當之處，故其提起上訴，實無理由， 應予駁回。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條 、第373條、第368條，判決如主文。 本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張婉寧　 　　　　　　　　　 法 官 廖建瑋　　 　　　　　　　　　　　　　　 法 官 鄭銘仁 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 侯儀偵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附件 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2604號 公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官許華偉 被　　　告　游士德　男　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里000○00號 上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（112年度 偵字第19701號），而被告於偵查中自白犯罪，佐以卷內事證， 本院認為宜逕以簡易判決處刑如下： 主 文 游士德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告游士德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車 犯行，曾於99年間經法院先後判處拘役45日及有期徒刑4月 確定，又於102年間經法院判處有期徒刑3月確定，再於109 年間經法院先後判處有期徒刑4月併科罰金新臺幣（下同）2 萬元，及有期徒刑6月併科罰金1萬元確定，復於110年間經 法院判處有期徒刑3月確定，上開109、110年間判處之徒刑 及罰金刑接續執行後，徒刑部分於111年4月23日執行完畢等 情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭歷次判決書附 卷可稽（見交易卷第9至45頁），詎其猶不知心生警惕，雖 明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一 般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，猶再次酒 後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧（本案為五年內 四犯酒後駕車犯行），顯然其未因前所受刑罰而知所悔改， 惡性非輕，當不宜輕縱，兼衡其為警查獲當時之體內酒精濃 度、本案與前次酒後駕車犯行之間距、幸未發生交通事故， 未造成自己或他人傷亡或財產損害，併審酌被告之犯罪動機 、目的、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢 問人」欄所載、交易卷第7頁個人戶籍資料查詢結果）、犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 書記官　徐毓羚 中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項　 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第19701號 　　被　　　告　游士德　男　53歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○000○0號 　　　　　　　　　　　　（臺南○○○○○○○○安定辦公處 　　　　　　　　　　　　） 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○里000○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、游士德明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛乃刑 法所禁止，竟於民國112年6月24日中午12時許，在臺南市○○ 區○○路000號附近工地，飲用內含酒精成分之保力達，復於 同日晚間7時16分許，在臺南市○區○○路000號「忠哥檳榔」 飲用保力達後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍不顧大眾 行車之公共安全，於同日晚間7時20分許，酒後騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿臺南市東區生產路行駛，欲 返回臺南市○○區○○里000○00號居所。嗣游士德行經臺南市東 區生產路與崇德路路口時，因行車紅燈右轉為警攔查，並於 同日晚間7時29分測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.29毫克 後，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告游士德對於前開時、地酒後駕車之犯行坦承不諱， 並有被告酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份附卷 可稽，足認其自白與事實相符。本件事證明確，被告罪嫌堪 予認定。 二、核被告所為，係涉刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　 致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　11　　日 　　 檢 察 官 許 華 偉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　20　　日 　　 書 記 官 黃 莉 媞