過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度交簡上字第262號 上 訴 人 即 被 告 陳建民 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國112年11 月13日112年度交簡字第2191號第一審簡易判決（聲請簡易判決 處刑案號：112年度調偵字第1061號），提起上訴，本院管轄之 第二審合議庭判決如下： 主 文 上訴駁回。 陳建民緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。 對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。 但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴 得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」參諸同 法第348條第3項規定立法理由，宣告刑、數罪併罰所定之應 執行刑、沒收，倘若符合該條項的規定，已得不隨同其犯罪 事實，而單獨成為上訴之標的，且於上訴人明示僅就刑上訴 時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查 ，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審宣告刑 、執行刑及沒收妥適與否的判斷基礎。本案依上訴人即被告 陳建民於本院審理時明示僅針對原審量刑部分提起上訴（交 簡上卷第39頁），依上述說明，本院僅就原審判決量刑妥適 與否進行審理，至於原審判決所認定之犯罪事實（含所依憑 之證據、理由）並不在本案上訴之審判範圍，惟為便於檢視 理解本件案情，乃引用附件記載。 二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人鄭江川達成調解，賠償 新臺幣（下同）4萬元完畢，請求宣告緩刑等語。 三、駁回上訴之理由： 　㈠按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被 告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪 ，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應 審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之 標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。至於量刑輕重 ，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以 行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而 未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（ 最高法院75年台上字第7033號判決先例、103年度台上字第3 6號判決意旨參照）。 　㈡原審就量刑部分，已具體審酌被告駕駛自用小客車肇事，家 庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案 紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），專科 畢業之智識程度（依戶籍資料所載），其就本次車禍發生之 過失程度，本案犯行致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄一所示之傷害，惟原審判決前迄未與告訴人達成民 事上和解獲得其諒解等一切情狀，量處拘役20日，並諭知如 易科罰金，以1,000元折算1日。經核原審認事用法，並無不 合，原審雖未及審酌被告與告訴人於原審判決後已調解成立 ，被告依約給付賠償金4萬元完畢，告訴人願意原諒被告等 情，有本院112年度新司簡調字第716號調解筆錄1份在卷可 佐（交簡上卷第47頁），惟原審之量刑仍屬妥適，應予維持 。被告上訴未指摘原判決有何認事用法違背法令之處，其提 起上訴，為無理由，應予駁回。　　 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。本院考量被告犯後坦承 犯行，已與告訴人達成調解，賠償4萬元完畢，告訴人願意 原諒被告，並請求法院給予緩刑宣告之機會，有前述調解筆 錄附卷可考，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之 宣告，應知所警惕，無再犯之虞，原審所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑 2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條 、第368條、第373條，判決如主文。 本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑，檢察官王鈺玟到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十五庭 審判長法　官　周宛瑩 法 官 黃鏡芳 法 官 張郁昇 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 【附件：】 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2191號 聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　陳建民　男　(民國00年0月0日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 選任辯護人　吳炳輝律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第1061號），本院判決如下： 主 文 陳建民犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「本院民國112年7月3日 日公務電話紀錄、臺南市車輛行車事故鑑定會112年10月24 日南市交鑑字第1121391966號函及崇明診所112年11月2日診 斷證明書」。　 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告陳建民駕駛自用小客 車肇事，家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載） ，尚無前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所 載），專科畢業之智識程度（依戶籍資料所載），其就本次 車禍發生之過失程度，本案犯行致告訴人鄭江川受有如聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之傷害，惟迄未與告訴人 達成民事上和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察 官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉 中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日 附錄論罪科刑法條：　 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第1061號 　　被　　　告　陳建民　男　44歲（民國00年0月0日生）　　 　　 住○○市○○區○○里0鄰○○路0段 　　　　　　　　　　　　000號　　　　　　　　　　　　 　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、陳建民於民國112年2月17日17時57分，駕駛車牌號碼000-00 00號自小客車，沿臺南市永康區防汛道路由東往西方向行駛 ，在行經防汛道路浮水橋之無號誌交岔路口處時，本應注意 轉彎車應讓直行車先行，而當時為夜間有照明，天候晴，路面為 乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，此時適有鄭江川 騎乘車牌號碼000-0000號重機車，由南往北方向沿防汛道路 駛至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行 ，作隨時停車之準備，即貿然前行，見狀因緊急煞車而自摔 倒地，致鄭江川受有右側膝部擦傷、左側膝部挫傷、右手及 雙膝挫傷之傷害。陳建民於肇事後犯罪未發覺前，親自或託 人前往警察機關報案，陳明其係肇事者而自首並接受裁判。 二、案經鄭江川訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告陳建民、告訴人鄭江川於警詢之供述。 （二）道路交通事故調查報告表（一)、道路交通事故現場圖、 現場暨車損照片、診斷證明書、行車紀錄器錄影畫面截圖、行車 紀錄器錄影檔案光碟。 二、核被告陳建民所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員， 陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局永康分局 交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對 未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 江 孟 芝 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　15　　日 書 記 官 易 佩 函 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條前段 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。