妨害自由等

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1719號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃俊凱 上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 3810號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告黃俊凱於民國111年10月25日9時34分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱A車）沿臺南 市永康區中正北路由北往南方向行駛，行經該路與正北一路 口附近時，認為駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 B車）之告訴人鄭鴻威對其有逼車舉動，因此心生不滿，竟 （1）基於強制之犯意，駕駛A車切入、停放在告訴人鄭鴻威 之行車路線上，並站在A車旁撥打電話；其嗣見告訴人鄭鴻 威駕車繞開前行，即接續上開強制犯意，駕車追趕之，並於 中正北路與龍橋街口，利用B車停等紅燈之機會，站在B車前 撥打電話；其復見告訴人鄭鴻威駕車繞開前行，遂再接續上 開強制犯意，駕車追趕之，並於中正北路與蔦松一街口，駕 駛A車切入、停放於告訴人鄭鴻威之行車路線上，再次下車 走至B車前方撥打電話，而以上述強暴方式妨害告訴人鄭鴻 威自由駕駛車輛之權利（被訴強制罪部分另行審結），並（ 2）基於公然侮辱之犯意，於上述供不特定多數人通行而可 共同見聞之中正北路與蔦松一街口，公然對告訴人鄭鴻威罵 稱「幹你娘老雞掰」等語，足以貶損告訴人鄭鴻威之名譽及 社會評價。嗣因告訴人鄭鴻威自行提議給被告黃俊凱新臺幣 1,000元並當場交付之，黃俊凱始不再妨害其自由駕車前行 之權利，因認被告黃俊凱就（2）部分涉犯刑法第309條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。 三、查本件告訴人鄭鴻威告訴被告黃俊凱公然侮辱案件，經本院 核係觸犯刑法第309條之公然侮辱罪，依同法第314條之規定 ，須告訴乃論。茲經告訴人於本院第一審言詞辯論終結前具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（詳本院卷第77頁 至第79頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決， 並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　鄭燕璘 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日