竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1843號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃俊郎 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29139 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院進行簡式審判程序 審理，判決如下： 主 文 黃俊郎犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、黃俊郎基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有，於民國11 2年9月3日14時4分許，進入臺南市○○區○○路0段00巷00號蘇 文欽宿舍房間，竊取蘇文欽所有之零錢新臺幣（下同）318 元，得手後隨即徒步離開現場。嗣蘇文欽返回房間發覺零錢 遺失並報警處理，經警循線查悉上情。 二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠證人即告訴人蘇文欽於警詢、偵查中之證述。 ㈡卷附監視器錄影檔案光碟1片及監視器擷取翻拍照片4張（警 卷第11至13頁）可以佐證。 ㈢被告黃俊郎於警詢及本院審理中之自白。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。 　㈡爰審酌被告有多次前科犯行，品行非佳；不思以正途營生， 侵入他人房間恣意竊取他人之財物；被告所竊取物品之價值 、犯罪所生危害之程度；被告犯罪後坦承犯行，及其於本院 審理時所述教育程度為國中畢業，從事送貨工作，無子女， 需撫養沒有工作的母親，母親60多歲快70了等智識程度、家 庭生活狀況；暨本罪最低法定刑為有期徒刑6月，惟被告所 竊取之財物尚少，且已與告訴人成立調解（惟被告於5年內 曾受有期徒刑之宣告，尚不符合緩刑條件），而被告有多次 前案犯行，亦不宜依刑法第59條酌減其刑等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、本件被告已與告訴人成立調解，分期支付告訴人損害賠償2 萬元，如再沒收或追徵其犯罪所得318元，有過苛之虞，爰 不沒收其犯罪所得，附此說明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 　　項前段，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，判決如主文。 本案經檢察官黃淑妤、唐瑄提起公訴；檢察官陳奕翔到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第三庭法　官 鄭文祺 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 陳慧玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。