詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1968號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 辛明憲 選任辯護人 林芥宇律師 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24477 號），本院判決如下： 主 文 辛明憲無罪。 判決要旨 本案並無證據支持「全年無休24H神隊友快遞」平台乃詐騙集團 成員成立，且該平台過往亦曾以相同報酬收貨代寄空軍一號之個 案，故與神隊友平台合作至少一年、且無查驗確認貨物權責之被 告，難以認為有「代送貨物可能是人頭帳戶資料之預見」以及「 幫助詐騙集團成員犯罪之不確定故意」。 理 由 一、起訴事實及罪名 　1.起訴事實： 　　①緣起： 　　　詐騙集團成員於民國111年9月8日上午，以「吳建」名義 透過交友軟體向蔡靖純騙說：要一起儲蓄結婚基金，錢存 在蔡靖純的帳戶，請蔡靖純交付提款卡以便提領，使蔡靖 純受騙上當，於是把她申請使用的中國信託商業銀行0000 00000000號帳戶的提款卡裝入包裹準備託運（以下簡稱中 信銀行帳戶及本案提款卡）。 　　②被告犯罪事實： 　　　被告辛明憲於111年9月8日10時38分前，與LINE暱稱「全 年無休24H神隊友快遞」者聯絡後，知道對方所交付的工 作內容只是「依指示至定點收取包裹，再依指示至定點將 包裹轉寄予真實姓名年籍不詳之人」。內容極為單純，卻 能獲得新臺幣（下同）500元的「高額報酬」。而依他的 智識程度及社會生活經驗，應該知道：⑴這種個案是極為 單純之舉手投足之勞，卻能領取如此高額報酬或優厚待遇 ，並不合理。⑵「現今社會物流發達，目前提供寄取包裹 或快遞之服務管道眾多便捷，任何人均得輕易前往各大超 商或物流營業據點辦理寄件、領貨，是倘非運送之物件事 涉不法，寄件或領取之一方係刻意隱瞞身分或相關識別資 訊以規避稽查，實無額外給付報酬，委請他人代為收取包 裹後至他處寄送之必要，而可預見包裹內極可能為與詐欺 犯罪有關之物品，而現今社會詐欺犯罪猖獗，包裹裡最有 可能的就是人頭帳戶資料」。但辛明憲卻為了賺取500元 報酬，心裡抱持就算幫助詐騙集團的人行騙也無所謂的念 頭，於當天10時38分左右，前往台南市東區自由路2段蔡 靖純住處收受她所交付內有本案提款卡的包裹，並於當天 10時47分左右，把包裹帶到台南市○○區○○路000號「空軍 一號（仁德站）」客運業者，指定收件人「黃彥傑」而透 過空軍一號把蔡靖純的包裹寄到空軍一號三重站，而使詐 騙集團成員取得本案提款卡。辛明憲並因此而獲得500元 報酬。 　　③後續： 　　　詐騙集團成員取得本案提款卡前後，從111年9月8日起到2 2日為止，透過LINE邀約騙取告訴人徐志明投資虛擬貨幣 ，也使徐志明受騙上當，而於當月22及23日，先後共匯款 20萬元到本案提款卡的中信銀行帳戶。 　2.起訴罪名： 因此認為被告涉嫌觸犯了刑法第30條第1項前段、第339條第 1項的幫助詐欺取財罪。 　　 二、被告方面的答辯 　1.被告： 　　①我的本業是計程車司機，我和「全年無休24H神隊友快遞」 （以下簡稱神隊友）合作了快一年，幾十件個案。我們有 一個LINE的群組，裡面成員是神隊友的老闆以及連同我在 內的3位司機。 　　②我和神隊友配合個案的收款方式是20公里內收費500元，超 過20公里老闆會另外向我詢問價錢多少，因為我的本業向 來就是以公里數計費。 　　③神隊友的老闆雖沒有特別要求不能打開包裹查看，但這是 個人隱私問題。我之前曾在嘉里大榮貨運服務，也不可能 跟客戶說打開來查看一下包裹內容。 　2.辯護重點： 　　①被告在110年9月28日之前就跟神隊友平台合作，他也相信 神隊友平台是正當的民間運送單位。 　　②作為送貨員的被告並無查驗貨物的必要，且訴外人蔡靖純 託送的物品為牛皮紙袋，並沒有說明內容為何，被告無法 得知牛皮紙袋內裝的是本案提款卡。 　　③500元的運送費用雖然高於黑貓宅急便及郵局快遞，但黑貓 、郵局因有大量的貨物來分擔運送成本，可使收費較為便 宜，本案神隊友的服務條件與黑貓、郵局有所不同。 　　④被告正職為計程車司機，參考計程車業者55688官方網站的 收費標準，超過5公里、未達10公里的費用就是300 元。 若以車程計算，台南地院到台南高鐵站的距離大約是20公 里，計程車費用為620元，所以500元並非高額且不合理的 報酬。 　　⑤本案難以認為被告會因為500元的報酬，進而預見代送的貨 物是存摺或提款卡，並進而去推論存摺提款卡是為了要提 供詐騙集團使用。 　　⑥本案並無證據證明被告有預見蔡靖純所託送貨物是存摺或 提款卡的可能性，以及被告具有幫助犯罪的認知，請求法 院為無罪判決。 　　　 三、基礎事實及證據 1.告訴人徐志明被詐騙的錢匯入蔡靖純的中信銀行帳戶（證據 ：告訴人在警局的陳述、告訴人華南銀行定期存款及定期儲 蓄存款明細影本、蔡靖純中信銀行帳戶的開戶資料及交易明 細）。 2.蔡靖純也是被騙而託運本案提款卡（證據：證人蔡靖純在警 局及地檢署的陳述、蔡靖純所提出與「吳建」的對話內容截 圖）。 3.被告前往蔡靖純住處收取「以牛皮紙袋包裹的本案提款卡」 ，並從蔡靖純住處送往空軍一號仁德站託運（證據：被告與 證人蔡靖純的陳述、蔡靖純住處前的監視器畫面截圖、蔡靖 純所提出的她父親與被告手機的通話紀錄截圖）。 4.蔡靖純住處距離空軍一號台南仁德站距離1.6公里（證據：g oogle地圖查詢結果，並標示汽車交通時間為5分鐘）。 　　 四、本院的判斷 　1.神隊友並非詐騙集團成員所組成： 　　①起訴書出現「受自稱『全年無休24H神隊友快遞』之詐騙集團 成員.....」等文字（第1頁倒數第3-4行）。如果不是筆 誤，似乎認為神隊友平台是詐騙集團成員所成立。 　　②但本案並無證據顯示神隊友平台是詐騙集團成員所成立經 營，且依據被告所提出110年9月8日起至111年11月3日止 的神隊友平台全部對話紀錄（本院被證卷全卷），可以得 知這是個長時間營運的託運平台。 　2.被告與神隊友平台已合作相當時間： 　　①被告在本院準備程序時，提出神隊友平台自110年9月8日起 至111年11月3日止，長達487頁的全部對話紀錄（本院被 證卷全卷）。從內容觀察，都是神隊友平台接案、報價、 運送過程以及陳報完成的Line連絡內容。且數量鉅大，從 常情判斷應該不是為了本案而臨時偽造的內容。 　　②從上述對話紀錄可知，被告於運送本案提款卡時，已經和 神隊友平台合作至少一年。 　3.本案提款卡不是第一件透過空軍一號託運的個案： 　　神隊友平台於111年1月28日，也因接案而派司機前往（南科 ）日月光公司收取貨物，載往「空軍一號」仁德站寄送貨物 到新竹站，費用500元（本院被證卷230-232頁）。由此可知 ，本案並不是神隊友平台首次收貨後代客委託空軍一號託運 的個案，且報酬相同。 　4.500元不是非合理高額報酬： ①1.6公里的運送距離收取500元的費用，雖然比一般人經常 使用的黑貓宅急便以及郵局快遞高，也比被告方面提出的 「全球快遞55688」高（本院被證卷第3頁）。但本件並非 單純「託運」，而是「託運」外加「代寄」服務，所以不 能只從費用高於一般託運業者，就認為是「不合理的高額 報酬」。 ②自由市場的特性，是商業經營者（下稱業者）提出商品或 服務，並定出價格。一般消費者如果認為需要上述商品或 服務，且價格可以接受，該項業者提出的商品及服務就能 在市場上生存。若一般消費者無法接受業者所定的價格 ，除非業者選擇降價，否則該項商品或服務將被市場淘汰 。而追求最大利潤正是業者經營商業的目標。因此，除非 涉及重大公共利益，公部門（尤其是司法部門）不宜也無 權片面判斷收費標準是否合理。 ③現今台灣社會，一個便當若需花費將近100元的金額，則「 馬上到府收件、車行1.6公里後代客寄送包裹」收取500元 報酬，在沒有確切統計數據可以支持結論的情況下，本院 認為難以輕率評價為「高額」。 5.運送業者原則上並無查問貨品之權責與義務： 　　①黑貓宅急便或郵局接受託運服務時，雖會要求託運人在單 據上填寫託運物品的種類，但不要求託運人開啓查驗。因 為填寫託運物品的目的在於排除運送的風險（例如避免運 送途中燃燒爆炸），且每個彌封的包裹都是託運人的隱私 ，託運人沒有必要為了付費享受服務犧牲自己的隱私。 　　②因此，本院認為託運小型包裹業者，並沒有「確認託運物 品」的義務，因為每一個「確認」過程，都是對託運者隱 私權的侵害。本院也相信，如果蔡靖純是委託黑貓宅急便 或郵局人員運送本案提款卡，黑貓或郵局所屬人員不會被 偵查或起訴。同為託運業者，僅因收費高低、服務範圍不 同、是否有商品業登記，而受到刑事偵查的不相同的處遇 ，並不符合平等原則。 6.結論： 　　根據以上的說明，本案並無證據支持神隊友平台是詐騙集團 成員所成立，神隊友平台過往也有以相同報酬收貨代寄空軍 一號的個案，且被告與神隊友平台合作至少一年，也沒有查 驗確認貨物的權責。在欠缺積極證據的情況下，難以只用本 院無法認同的經驗法則，認為被告有「代送貨物可能是人頭 帳戶資料的預見」以及「幫助詐騙集團成員犯罪的不確定故 意」，依法應判決無罪。 　　 根據以上的說明，本院認為應該依據刑事訴訟法第301條第1項的 規定，判決被告無罪。 本案由檢察官李駿逸提起公訴，檢察官董和平及李佳潔到庭執行 職務。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭 法　官　陳欽賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日