過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第207號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃敬輝 輔 佐 人 即被告之女 黃緗琦 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第1910號），本院受理後（112年度交簡字第3615號 ），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下 ： 主 文 黃敬輝被訴過失傷害部分，公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（ 如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之 案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯 誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45 1條之1第4項第3款、第452條亦有明文。 三、經查，被告黃敬輝被訴過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決 處刑書意旨認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 刑法第287條前段規定，須告訴乃論。被告已與告訴人吳雅 婷約定先給付部分賠償金，餘額交由本院民事庭認定，告訴 人具狀撤回過失傷害告訴，業據被告、告訴人於本院訊問程 序陳述在卷，並有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、被告被訴涉犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具發生交通 事故致人傷害逃逸罪嫌部分，由本院另行審結，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑，檢察官王鈺玟到庭執 行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 【附件：】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調偵字第1910號 　　被　　　告　黃敬輝　男　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃敬輝於民國000年0月00日下午4時50分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自小客車（下稱本案汽車），沿臺南市北區北安橋 匝道由南向北方向行駛進入北安橋，本應注意駕駛人駕駛汽 車，匯入車道應先讓幹道車先行，而依當時天候晴朗、日間 自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意察覺即貿然匯入幹 道前行，適有吳雅婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 沿臺南市北區北安橋由南往北行駛至上開路口，雙方因而發 生擦撞，吳雅婷並受有右側骨盆骨折、恥骨骨折等傷害。詎 黃敬輝明知駕駛本案汽車發生交通事故致人受傷，竟未為必 要之救護或現場之處置，反基於駕駛動力交通工具發生交通 事故，致人傷害而逃逸之犯意，逕自駕駛本案汽車離開現場。 嗣經吳雅婷報警處理，經警查照比對，始查悉上情。 二、案經吳雅婷訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃敬輝於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人吳雅婷於警詢及本署偵查中指（證）述與被 告在上開時、地發生交通事故，嗣被告逕行離開事故現場之 情節相符，並有奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車 損照片18張、車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告上開 任意性自白與事實相符，且按汽車行駛至無號誌交岔路口， 支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102 條第1項第2款定有明文，被告係領有合法駕駛執照之人，有 公路監理電子閘門系統查詢結果在卷可憑，被告並駕駛汽車 上路行駛，其對上開規定自應知之甚詳，為其駕駛汽車行駛 於道路時所應注意之事項，而依本件車禍事故發生時之現場 狀況，客觀上亦無不能注意之情事，且經本署檢察官依職權 將本件交通事故送請鑑定，鑑定結果亦認：「黃敬輝駕駛自 用小客車，匯入車道未讓幹道車先行，為肇事主因。」，此 有臺南市車輛行車事故鑑定會112年10月12日南市交鑑字第1 121332436號函所附臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000 案鑑定意見書在卷可參，據此可認被告行為顯有過失，又告 訴人吳雅婷前開所受傷勢既係本件事故所致，是被告上開過 失行為與告訴人所受傷害間，當具相當因果關係無訛，被告 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，另被 告於駕駛本件汽車發生交通事故致告訴人受傷後離開現場， 則係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生 交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪間，行 為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 檢 察 官 蔡 旻 諺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　1 　　日 書 記 官 邱 鵬 璇 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。