過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第125號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃慧志 顏林麗容 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第5556號），經被告等於準備程序時自白犯罪（112年度交易字 第1038號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決 處刑，並判決如下： 主 文 黃慧志犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 顏林麗容犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、顏林麗容於民國111年9月30日18時48分許，駕駛車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿臺南市北區海安路3段219巷由西 往東方向行駛，途經海安路3段219巷37之1號前時，原應注 意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、路面為柏油鋪 裝、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，又無不能注意 之情形，竟疏未注意，適有黃慧志所停放之車牌號碼000-00 00號自用小貨車，亦疏未注意上情，而違規在顯有妨害其他 人、車通行處所停車，且於視線不清時，或在夜間無燈光設 備或照明不清時，未顯示停車燈光或反光標識，致顏林麗容 機車追撞該自用小貨車後，人車向左側摔至對向車道，再與 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、沿海安路3段219巷 由東往西方向行駛之陳俊銘發生碰撞，使陳俊銘受有頭部外 傷、左額頭擦傷、右手挫傷、左膝擦挫傷及左胸挫傷等傷害 。顏林麗容於肇事後，在有偵查犯罪職務之機關或公務員未 發覺其為犯罪人前，即向到醫院處理本件道路交通事故之警 員坦承為肇事人，進而接受裁判。 二、本件證據部分，除補充被告顏林麗容（下均稱姓名）之臺南 市政府警察局第五分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表、臺南市政府南市交智安字第1121551389號函暨臺 南市車輛行車事故鑑定覆議委員會南覆0000000案覆議意見 書各1份（見臺南市政府警察局第五分局南市警五偵字第112 0062287號卷〈下稱警卷〉第63頁，本院112年度交易字第1038 號卷〈下稱交易卷〉第33頁至第37頁）及被告黃慧志（下均稱 姓名）及顏林麗容於本院審理時之自白（見交易卷第83頁） 外，其餘事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）所載 。 三、顏林麗容肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動 向到場處理交通事故之員警坦承為肇事者，自首並接受裁判 等情，有顏林麗容之臺南市政府警察局第五分局交通分隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑（見警卷第63頁 ），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、核被告二人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　　 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌黃慧志違規在顯有妨害其他 人、車通行處所停車，又未顯示停車燈光或反光標識，造成 亦未注意車前狀況之顏林麗容自上開車輛後方追撞，因而摔 至對向車道而波及陳俊銘，致陳俊銘受有頭部外傷、左額頭 擦傷、右手挫傷、左膝擦挫傷及左胸挫傷等傷害，被告二人 之行為均侵害陳俊銘之身體法益，所為均屬不該；惟考量於 本院調解程序中，因被告二人與陳俊銘主張之金額有落差， 而無法成立調解，是陳俊銘所受之損害尚未獲得填補等節， 有本院刑事報到單、刑事庭調解案件進行單各1份在卷可佐 （見交易卷第67頁、第73頁）；兼衡被告二人均坦承犯行之 犯後態度、於本院審理時所陳述之教育程度、職業及家庭經 濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如交易卷第84頁） 、均無前科之素行等一切具體情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 六、不另為公訴不受理部分 　㈠聲請意旨另以：被告黃慧志如事實欄一所示行為，造成告訴 人顏林麗容受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血及硬膜下出血、 胸部挫傷合併肺挫傷、雙側第1至第9肋骨骨折、右側連枷胸 併氣血胸、胸骨骨折、肩胛骨骨折、肝臟撕裂傷、第3,4,11 ,12胸椎及第1,3腰椎壓迫性骨折、第7頸椎及第1,2腰椎橫突 骨折，良性右側縱膈腔囊腫等傷害，因認黃慧志此部分亦涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。 　㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 　㈢黃慧志對顏林麗容所涉上開過失傷害罪嫌，依刑法第287條之 規定，須告訴乃論。茲因顏林麗容於第一審辯論終結前具狀 撤回告訴，有顏林麗容出具之刑事撤回告訴狀1份在卷可參 （見交易卷第93頁），本應為公訴不受理之諭知，惟被告此 部分行為，與其前揭經論罪科刑之過失傷害行為間，有想像 競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，併此敘 明。 七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 八、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　謝 昱 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】　　　　　　　　　 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5556號 　　被　　告　顏林麗容 女　68歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　黃慧志 　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000號9樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、顏林麗容於民國111年9月30日18時48分許，駕駛車號000-00 0號普通重機車，沿臺南市北區海安路3段219巷由西往東方 向行駛，途經海安路3段219巷37之1號前時，原應注意汽車( 包括機車)行駛時，駕駛人應注意車前狀況，而依當時情況 ，又無不能注意之情形，竟疏未注意，適有黃慧志所停放之 車號000-0000號自小貨車，亦疏未注意，違規在顯有妨害其 他人、車通行處所停車，且於視線不清時，或在夜間無燈光 設備或照明不清時，未顯示停車燈光或反光標識，致顏林麗 容機車追撞該自小貨車後，人車向左側摔至對向車道，再與 陳俊銘(另為不起訴處分)所駕駛，沿海安路3段219巷由東往 西方向行駛之車號000-0000號普通重機車發生碰撞，使陳俊 銘受有頭部外傷、左額頭擦傷、右手挫傷、左膝擦挫傷及左 胸挫傷等傷害，而顏林麗容則受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出 血及硬膜下出血、胸部挫傷合併肺挫傷、雙側第1至第9肋骨 骨折、右側連枷胸併氣血胸、胸骨骨折、肩胛骨骨折、肝藏 撕裂傷、第3,4,11,12胸椎及第1,3腰椎壓迫性骨折、第7頸 椎及第1,2腰椎橫突骨折，良性右側縱膈腔囊腫等傷害。顏 林麗容於發生交通事故後，在未被有偵查權之公務員或機關 發覺其為犯嫌前，向到醫院處理之警員坦承為肇事機車之駕 駛人，進而接受裁判。 二、案經陳俊銘及顏林麗容訴由臺南市政府警察局第五分局報請 偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： ㈠被告顏林麗容之供述 待證事實：供稱案發當時沿海安路3段219巷行駛，突然與1 台車輛發生車禍，再來後續什麼情況都不清楚 等語。 ㈡被告黃慧志之供述 待證事實：坦承車號000-0000號自小貨車為其所停放。 ㈢告訴人陳俊銘警詢中之陳述 待證事實：指訴全部犯罪事實。 ㈣奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書2紙 待證事實：告訴人陳俊銘及顏林麗容分別受有如事實欄所載 之傷害。 ㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表表㈠、㈡各 1份、現場及車損照片49張、監視器截圖8張 待證事實：⒈事發經過、現場及車損情形。 ⒉被告顏林麗容未注意車前狀況，被告黃慧志佔 用車道停車妨礙交通，且未顯示停車燈或反光 標誌，分別違反道路交通安全規則第94條第3 項及第112條第1項第9、12款之規定，均有過 失。 ㈥臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 待證事實：被告顏林麗容為肇事主因，被告黃慧志為肇事次 因，告訴人陳俊銘無肇事因素。 二、被告2人所犯法條： ㈠均係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 ㈡被告顏林麗容符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定， 得減輕其刑。 三、罪數： 被告黃慧志以1過失行為致告訴人顏林麗容及陳俊銘2人受傷 ，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　　 　 檢 察 官 陳 昆 廷　　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日 　　書 記 官 鄭 琬 甄