公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第280號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳宇翔 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第27號），本院判決如下： 主 文 吳宇翔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告吳宇翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。 ㈡被告前有聲請簡易判決處刑書所示之論罪科刑案件，有期徒 刑部分於民國111年6月27日易科罰金執行完畢等情，業據檢 察官主張明確，且提出刑案資料查註紀錄表為證，並有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷足參(見本院卷第11頁)，被告 於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯；衡酌被告曾因同罪質之公共危險案件經徒 刑執行完畢後，理應產生警惕作用，往後能因此自我控管， 不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯本案同罪質之罪 ，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，又觀諸被告本案 犯罪情節，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超 過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所 指應裁量不予加重最低本刑，否則將致過苛或罪刑不相當之 情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本案被告所 犯之罪雖有構成累犯加重其刑之適用，但基於精簡裁判之要 求，尚無庸於主文為累犯之諭知（最高法院110年度台上字 第5660號判決意旨參照）。　 　㈢茲審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思 警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行 之安全，於酒後無照騎乘機車上路，對公眾交通往來造成潛 在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，更缺乏 對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，復審酌被告 犯後坦承犯行不諱，兼衡其騎乘車輛之時間、地點、車輛種 類及為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克( 已逾法定標準一定程度，非僅高出些微而已)，暨其於警詢 時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。 本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十六庭 法　官　潘明彥 以上正本證明與原本無異。 書記官 蘇豐展 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第27號 　　被　　　告　吳宇翔　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0巷00弄 000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、吳宇翔曾於民國111年間，因違背安全駕駛案件，經臺灣臺 南地方法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定， 有期徒刑部分甫於111年6月27日易科罰金執行完畢，猶不知 悔改，復於113年1月4日凌晨1時至1時15分許期間，在臺南 市○○區○○路0段000號統一超商飲用啤酒後，即於同日1時40 分許，自上開處所，無照(吊扣中)駕駛車號000-0000號普通 重機車欲返回臺南市安南區住處。嗣於同日1時45分許，在 中西區成功路與長北街口，因面有酒容為警攔查，並於同日 2時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克而查 獲。 二、案經臺南市政府警察局第二分局報請偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據：　　 ㈠被告吳宇翔之自白。 ㈡酒精測定紀錄表及財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器 檢定合格證書影本各1紙、臺南市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本3紙、現場照片3張在卷。 二、被告所犯法條： ㈠刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。 ㈡被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表附卷可 憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足認被告具有 特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項累犯 規定加重其刑。 ㈢構成累犯之前科事實，實質上屬於「準犯罪構成事實」，若 法院認為刑案資料查註紀錄表尚不足作為認定累犯之證據， 請依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第2款及法院辦理刑事 訴訟簡易程序案件應行注意事項第6點第1項之規定，改依通 常程序審理，由公訴檢察官聲請調查證據，以盡實質舉證責 任。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　 　　　檢 察 官 陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　 書 記 官 鄭 琬 甄 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。