公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第311號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 楊上模 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第28782號），本院判決如下： 主 文 楊上模駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件除犯罪事實欄一第二行「引用」之記載應更正為「飲用 」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠查被告楊上模行為後，刑法第185條之3第1項修正並於民國11 2年12月27日經總統公佈修正施行，同年12月29日起生效， 增列本條項第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他 相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。」 及將修正前第3款規定調整至第4款，並修正為「有前款以外 之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不 能安全駕駛。」，惟同條項第1、2款內容及法定刑均未予修 正，自無新舊法比較問題，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 爰審酌被告於傍晚飲酒後，即駕駛自小客車在市區道路上行 駛，不慎與騎乘普通重型機車之曾偉儀及搭乘該機車之乘客 葉姿妤發生碰撞而肇事，致渠等2人受傷、經警測得吐氣酒 精濃度達每公升0.97毫克之數值、有醉態駕駛案件經臺灣臺 南地方檢察署檢察官為緩起訴處分1次之紀錄及其犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。　　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　 　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第28782號 　　被　　　告　楊上模　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯 罪 事 實 一、楊上模於民國112年9月10日16時許，在臺南市安南區本原街 不詳地址之友人家與友人引用高粱半瓶後，基於飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具之犯 意，於同日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上 路，於同日19時2分許行經臺南市○○區○○里○○00號前時，與騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之曾偉儀及搭乘該機車 之乘客葉姿妤發生碰撞，致曾偉儀受有胸部挫傷、左側髖部 挫傷、雙側膝部擦挫傷等傷害、葉姿妤則受有左脛骨與腓骨 骨折、左手掌撕裂傷、左中指縫撕裂傷等傷害（曾偉儀、葉 姿妤過失傷害部分未經告訴），經警到場處理，於同日20時 34分許，在臺南市○○區○○0○00號「港口派出所」內，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊上模於警詢及偵查中坦承不諱， 復有被告酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、臺南市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料 報表、證號查詢汽機車駕駛人、臺南市安南醫院診斷證明書 、財團法人奇美醫院診斷證明書各1份、現場照片30張附卷 可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。報 告意旨認被告所為係犯刑法第185條之3第1項第2款之服用酒 類致不能安全駕駛罪嫌，容有誤會，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　佩　容 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　鄭　涵　予 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 1 　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　田　景　元