公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第442號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳志瑋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第88號），本院判決如下： 主 文 陳志瑋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實 一、陳志瑋明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟於民國11 3年1月28日晚間10時起至同日晚間11時許止，在臺南市○○區 ○○○路000號O樓之OO住處，飲用威士忌酒2杯後，先於住處休 息，復於同年月29日上午騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車離開。嗣於同年月29日上午8時25分，行經臺南市南區 新興路416巷與新建路3巷、金華路2段15巷之路口時，不慎 與黃麗淑騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞 ，致黃麗淑受有傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分未據告訴）， 經警獲報到場處理，並於同年月29日上午8時50分測得陳志 瑋吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告陳志瑋於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人黃麗淑於警詢中證述情節大致相符（警 卷第13-16頁），並有臺南市政府警察局道路當事人酒精測 定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交 通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡各1份、現場照片24張等（警卷第17頁、第21-23 頁、第29-57頁）在卷可稽，足認被告上開歷次任意性自白 核與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行， 洵堪認定，應依法論科。 二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分 之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要， 只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開 標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查 被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.59毫克， 已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第 185條之3第1項第1款之罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全 ，於服用酒類後換算其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.59毫 克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準甚鉅之 情形下，仍騎乘機車上路，並不慎與被害人黃麗淑騎乘之車 牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，危害交通安全非 輕，兼衡酒精濃度之高低，犯罪後坦承犯行、國中畢業之智 識程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第3頁「受詢問人」 欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本件經檢察官黃慶瑋聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐 靖　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。