撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第50號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 高慶鳳 上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷 緩刑之宣告（113年度執聲字第274號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人高慶鳳因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，經臺灣臺南地方法院以112年度原交簡字第82號判決 判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於民 國113年1月25日確定（臺灣臺南地方檢察署113年度執保字 第52號）。茲受刑人表明希望撤銷緩刑，爰依保安處分執行 法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷 上開緩刑之宣告等語。 二、按緩刑宣告，法院得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府 機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；受緩 刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷其宣告；又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑 人所在地或其最後住所地之地方法院對應之檢察署檢察官聲 請該法院裁定之，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項 第4款及刑事訴訟法第476條分別定有明文。次按受保護管束 人在保護管束期間內，應遵守左列事項：保持善良品行， 不得與素行不良之人往還，服從檢察官及執行保護管束者 之命令，不得對被害人、告訴人或告發人尋釁，對於身體 健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者 報告1次，非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束 地，離開在10日以上時，應經檢察官核准；受保護管束人違 反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護 管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2及第74條之3 第1項亦各有規定。 三、經查： 　㈠受刑人因犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0 .25毫克以上之公共危險案件，前經本院於112年12月13日以 112年度原交簡字第82號判決判處有期徒刑3月（得易科罰金 ），緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日 起1年6月內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法 人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之 義務勞務，而於113年1月25日確定在案，有上開判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡檢察官雖聲請撤銷上開判決宣告之緩刑，惟檢察官並未釋明 被告有何違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大，或 有何違反保安處分執行法第74條之2規定應遵守事項而情節 重大之情形，實難認受刑人已符合刑法第75條之1第1項或保 安處分執行法第74條之3第1項撤銷緩刑之要件，本院自無從 依法撤銷上開判決之緩刑宣告。 　㈢至檢察官聲請意旨雖以受刑人表明希望撤銷緩刑，故聲請撤 銷緩刑之宣告等語；而受刑人於緩刑期間之113年2月15日由 檢察官傳喚到場，經詢問其意見時，受刑人確曾表明其因兼 職做兩份工作，無法完成40小時之義務勞務，也無法每月至 地檢署報到，其知道緩刑的意思，但希望法官撤銷緩刑，讓 其直接執行本刑等語，亦有執行筆錄存卷可憑。然依現行法 制，尚無依受刑人個人之請求即可撤銷法院對其所為緩刑宣 告之規定，且受刑人實際上尚無任何「未依通知提供義務勞 務」或「未遵期向執行保護管束者報告」之情事，自未有違 反法院依刑法第74條第2項第5款所定緩刑負擔之情節重大， 或違反檢察官及執行保護管束者之命令而情節重大等撤銷緩 刑之事由，無從僅因受刑人本人有撤銷緩刑之意願而逕行撤 銷上開判決之緩刑宣告。 　㈣綜上所述，檢察官本件聲請於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇嬿合 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日