竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第174號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 邱文偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第34269號），本院判決如下： 主 文 邱文偉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，未扣案之犯罪所得遙控汽車壹台沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役 參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪 所得遙控汽車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。沒收部分併執行之。　　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　 聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「本院民國113年2月27日 公務電話紀錄」。　　　 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告邱文偉不思勞動獲取 報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 所示之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆 錄所載），尚無竊盜前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告 前案紀錄表所載），國中畢業之智識程度（依戶籍資料所載 ），犯罪所得財物價值、尚未返還告訴人王靖懿，事後否認 犯行之犯後態度，且迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，併定其應執行刑，再諭知易科罰金之折算標準 。 三、被告竊得之聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠遙控汽車1台 及聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡遙控汽車1台為其犯罪 所得，且迄未返還告訴人，如予以宣告沒收或追徵，並無刑 法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察 官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。