違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第314號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 杜承恩 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑（112年度偵字第36648號），本院判決如下： 主 文 杜承恩犯非法持有子彈罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬 元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000 元折算1日。　　 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告杜承恩所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項 未經許可持有子彈罪。又非法寄藏、持有槍砲彈藥刀械等違 禁物，所侵害者為社會法益，如寄藏、持有之客體種類相同 （同為手槍，或同為子彈，或同為槍枝之主要組成零件）， 縱令寄藏、持有之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈、數 個槍枝之主要組成零件），仍為單純一罪，不發生想像競合 犯之問題。本件被告同時持有子彈2顆，其持有之客體種類 相同，為單純一罪，應論以一非法持有子彈罪。 ㈡審酌被告明知子彈屬於不得非法持有之物，竟仍未經許可而 持有本案具殺傷力之子彈共2顆，且持有相當期間，對社會 秩序及人民生命財產安全確有潛在威脅，所為顯屬不當，應 予相當之非難。被告犯後自始坦認犯行，態度尚屬良好，惟 另有竊盜、毒品、侵占、偽造文書、過失傷害、妨害自由等 科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行 不良。最後，兼衡被告於警詢中自述之智識程度、家庭及經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 、易服勞役之折算標準。 三、沒收 　　檢察官雖聲請沒收扣案具殺傷力之子彈2顆，惟該2顆子彈既 經試射鑑定，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷為憑， 是該2顆子彈之火藥部分已因於鑑定過程中擊發而燃燒殆盡 ，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，而失其違禁物之性質，自 毋庸再為沒收，檢察官此部分聲請顯有誤會，特此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　廖建瑋 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒 刑，併科新台幣5百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有 期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36648號 　　被　　　告　杜承恩　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 (另案在押) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經偵查終結，認為 宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如 下： 　　　　犯罪事實 一、杜承恩明知具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例所 列管之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，竟未經 許可，基於持有具有殺傷力之子彈之犯意，於民國000年0月 間，在國道一號永康交流道高架橋下某處，向真實姓名年籍 均不詳之綽號「阿智」友人，以每顆新臺幣200元之代價購 買9mm子彈共16顆而持有之(其中2顆子彈經鑑定具有殺傷力) ，並將該些子彈藏放於其位於臺南市○○區○○街000巷00號住 處內。嗣杜承恩與女友王雅欣因故起爭執，警方據報到場處 理，經同住於上開住處之杜承恩之母黃素秋同意搜索住宅並 扣得上開子彈，而悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告杜承恩於警詢及偵查中坦承不諱， 並有證人黃素秋於警詢之證述、自願受搜索同意書、臺南市 政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場 及扣押物照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書等在卷可佐 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未 經許可持有具殺傷力子彈罪嫌。又扣案之16顆子彈，其中2 顆經鑑定具有殺傷力，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規 定宣告沒收；經鑑定之另3顆子彈業於鑑驗試射時用罄，所 餘殘骸已不具子彈之功能而非違禁物，請毋庸另為沒收諭知 。 三、又本件子彈送鑑後，因鑑定機關僅採樣5顆試射，而試射結 果為2顆具殺傷力，3顆未具殺傷力，故難逕認其餘11顆未經 試射之子彈皆具殺傷力，復無其他證據證明該11顆子彈具殺 傷力，基於罪疑惟輕之法理，應認被告僅持有2顆具殺傷力 之子彈。至於其餘11顆子彈部分若成立犯罪，因與聲請簡易 判決處刑部分有實質上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效 力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳 惠 娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 書 記 官 林 威 志 附錄本案所犯法條全文 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有 期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有 期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下 有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。 第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。