傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第414號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官楊尉汶 被 告 鐘正男 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第31842號），本院判決如下： 主 文 鐘正男犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告鐘正男所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法 第135條第1項之之妨害公務執行罪。被告以傷害告訴人之強 暴方式遂其妨害公務之目的，係以一行為觸犯上開罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處 斷。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於告訴人依法執行職務 時以腳踹其腹部，致告訴人受有前揭傷害，並以此強暴方式 公然挑戰公權力，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造 成負面影響，所為實難寬貸，應予非難；兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段、對告訴人造成之損害(未賠償告訴人或達 成和解)、犯罪後態度、智識程度與家庭經濟狀況（見被告 警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人戶籍資料 ），暨其有毒品及數件不能安全駕駛致交通危險之公共危險 前科，於111年1月15日徒刑假釋期滿執行完畢（見本院卷第 11至28頁臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　 林欣玲 以上正本證明與原本無異。 書記官　 蘇秋純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第135條第1項 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 　　　　　　　　　 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第31842號 　　被　　　告　鐘正男　男　47歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○街00號6 　　　　　　　　　　　　樓之5 　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○○路000巷00號14 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、鐘正男為址設臺南市○區○○路000號紅鼻子豬腳店之店員，於 民國112年9月26日13時30分許，在上址店內身體不適，經同 事報案請求協助。鄭煜穎接獲勤務指揮中心通報後，即抵達 上址協助救護鐘正男送醫，鐘正男明知鄭煜穎為依法執行職 務之公務員，竟因一時情緒不滿，基於妨害公務、傷害之犯 意，於鄭煜穎執行公務之際，以腳踹踢鄭煜穎之腹部1次， 致使鄭煜穎受有腹壁挫傷之傷害，以此強暴方式妨害鄭煜穎 執行公務。 二、案經鄭煜穎告訴及臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鐘正男於警詢時坦承不諱，核與證 人鄭煜穎於警詢之證述相符，並有現場蒐證錄音錄影光碟1 份、密錄器畫面翻拍照片4張暨錄音譯文1份、衛生福利部臺 南醫院診斷證明書1紙、中正分隊勤務分配表、臺南市政府 消防局派遣令、救護紀錄表各1份等資料在卷可參，被告犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務及同法第277 條第1項普通傷害等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開二罪 名，請依法從一重論處。另報告意旨認被告上開行為涉犯刑 法第138條云云，惟卷內並無被告毀損公務員職務上掌管或 委託第三人掌管之文書、圖畫、物品之情形，應屬法條誤載 ，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　楊 尉 汶 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 書 記 官 王 柔 驊