竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第454號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 田吉淞 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35842 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序逕判決如下： 主 文 田吉淞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新 臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起6個月內 ，向公庫支付新臺幣3萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，犯罪事實第6至7行【自不詳車輛上拆 下葉耿賓之父葉世雄（已歿）所有之CV-9825號車牌2面得手 後】更正、補充為【自不詳車輛上拆下，原為葉世雄（已歿 ）所有，在葉世雄過世後由其子葉耿賓轉交給江永籐處理之 CV-9825號車牌2面得手後】；證據部分增列【證人黃俊諺、 張皇維於偵查中具結後之證述】，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告田吉淞 行竊時所攜帶之六角扳手，質地堅硬，若被告行竊時遭他人 發覺而產生衝突，該器物將能夠傷害人之生命、身體，客觀 上顯具有危險性，性質上屬兇器無疑。是核被告所為，係犯 刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 　㈡審酌被告為處理借用車輛牌照遭吊扣的問題，竟下手行竊他 人車牌，行為誠屬不該，應予相當之非難。被告犯後原於警 詢中否認犯行，迄偵訊中始坦認犯行，惟迄未與被害人和解 或調解成立，犯後態度一般。被告前無任何犯罪紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚屬良好。最 後，兼衡被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 　㈢被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前 案紀錄表1份在卷為憑，本次被告因為一時失慮觸法，然被 告犯後坦承犯行，尚有悔悟之心。本院認為被告經過此次偵 查及處刑程序，特別是在同時負擔須向公庫支付一定金額的 情況下，被告應可清楚本案行為之違法性及嚴重性，願意相 信被告會更謹慎而行，所以決定給予其改過自新之機會，並 無直接施以刑事制裁之必要性。因此，本院認為前揭所宣告 之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款及同條第 2項第4款之規定，對被告宣告緩刑2年，惟被告應自判決確 定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣3萬元。　　 三、至被告本案犯行所用之六角扳手，未據扣案，該物之所有權 亦屬不明，本院考量其為一般常見之物，並無特殊性，為節 約司法資源，爰不宣告沒收，附此敘明。　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官謝旻霓提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　廖建瑋 以上正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書　 112年度偵字第35842號 　　被　　　告　田吉淞　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、田吉淞與黃俊諺為朋友，田吉淞前向黃俊諺借用其名下之自 用小客車(車號詳卷，下稱A車)，惟因田吉淞行車超速，致A 車車牌遭監理站吊扣後，田吉淞竟意圖為自己不法之所有， 基於加重竊盜之犯意，於民國112年5月至7月間某日，在臺 南市玉井區體育館附近，持客觀上足供作兇器使用之六角扳 手，自不詳車輛上拆下葉耿賓之父葉世雄(已歿)所有之CV-9 825號車牌2面得手後，隨即離去。嗣因葉耿賓收到通行費催 繳通知單後，始知上開車牌遭竊並報警處理，經警於112年1 0月18日，在黃俊諺住處前發現懸掛上開車牌之A車後，始循 線查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告田吉淞於偵查中坦承不諱，核與證 人黃俊諺、葉耿賓、證人即被告友人張皇維、證人即葉耿賓 之友人江永籐於警詢時所證述之情節大致相符，並有臺南市 政府警察局玉井分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、證人黃俊諺所提供之CV-9825號車牌照片、偵查報 告、A車車辨紀錄資料、交通部高速公路局通行費繳費通知 單及車輛詳細資料報表等件在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。至被告所竊得之上開車牌2面，因已發還予證人葉耿賓， 有贓物認領保管單1張在卷可參，是爰不予聲請宣告沒收， 併予敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　月　　 22　　日 檢察官 謝 旻 霓 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　年　　 1 月　 3 日 　　 書記官 張 育 滋 附錄所犯法條： 中華民國刑法第321條第1項 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。