竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第456號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王瑞興 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調偵字第223號），本院判決如下： 主 文 王瑞興竊盜，處罰金新臺幣伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣伍佰元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除就附件聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄第二項所載「案經陳承助」應更正為「案經北海道股 份有限公司」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑部分：　　 ㈠核被告王瑞興就聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄「一之㈠、 ㈡、㈢」之各次所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。上開 犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰之。被告為本件犯 行時，已年滿80歲，且雖未坦承犯行，然業與告訴人北海道 股份有限公司達成調解並予賠償，有臺南市○區○○○○○000○○○ ○○00號調解筆錄1份可稽，依刑法第18條第3項規定均減輕其 刑。 ㈡爰審酌被告基於一己之貪念，任意竊取他人財物，侵害他人 之財產權及妨礙社會安全，且犯後未坦承全部犯行，犯後態 度尚非良好，然考量遭竊之物之價值均非稱高，侵害程度尚 非稱鉅，且被告業與告訴人和解並予賠償，而獲告訴人不再 追究，有前開調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份可參，容見 存有彌補過錯之心意，復兼衡被告於司法警察調查中自述係 碩士畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑及均諭知如易服勞役之折算標準，並 審酌被告所犯上開數罪之犯罪情節、態樣、所侵害之法益及 罪質等各情，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪 責任遞減原則，定其應執行刑及併予諭知如易服勞役之折算 標準。 　㈢被告就聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄「一之㈢」所示竊得 之物，業已歸還告訴人而無須再予宣告沒收；又就聲請簡易 判決處刑書之犯罪事實欄「一之㈠、㈡」所示竊得而未扣案之 物，已連同犯罪事實欄「一之㈠」部分賠償告訴人新臺幣3,0 00元，業高於被告所竊之物之總價值，堪認與犯罪所得已實 際歸還被害人之情形相符，故依刑法第38條之1第5項規定， 就此部分之犯罪所得亦不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃瓊蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調偵字第223號 　　被　　　告　王瑞興　男　84歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、王瑞興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行 為： ㈠民國112年10月22日11時13分許，在臺南市○區○○路000號北海 道超市內，徒手竊取喜餅1塊，(價值約新臺幣【下同】49元 )，得手後即離開現場。 ㈡112年11月2日12時7分許，在北海道超市內，徒手竊取安佳奶 油2條(價值約150元)，得手後即離開現場。 ㈢112年11月8日12時26分許，在北海道超市內購物時，徒手竊 取喜餅1塊（價值49元），放入口袋內，僅結帳其他購買之 物品，得手後離開店內。　 二、案經陳承助委由鄭紅智訴由臺南市政府警察局第一分局報告 偵辦。　　　 　　　　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告王瑞興固坦承有於112年11月8日拿取喜餅1塊之事 實，然否認有其餘竊盜犯行，辯稱：監視器畫面中的人應該 是我，但我忘記有沒有拿喜餅跟奶油等語。經查，上開犯罪 事實，業據證人即告訴人鄭紅智於警詢中證述明確，並有臺 南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、刑案現場照片10張附卷可稽，被告所辯乃臨訟 卸責之詞，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯之3次竊盜犯行，行為互殊，犯意各別，請分論併罰之。 至被告竊得喜餅2塊、安佳奶油2條，雖係其犯罪所得，然被 告已將喜餅1塊歸還予告訴人，並已賠償3,600元予告訴人， 雙方達成和解，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參， 如就被告犯罪所得再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2第2項之規定，不另聲請宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉 修 言 檢 察 官 鄭 愷 昕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 書 記 官 陳 耀 章 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。