竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第470號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林瑞祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第427、 996、1004號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林瑞祥犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之蘇格登12年單一純麥威士忌參瓶沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、核被告林瑞祥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後3次竊盜犯行，犯意各別，時地有異，行為互殊，應 予分論併罰。 三、爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，詎不知悔改，猶不思以正當方式獲取所需，竊 取他人財物，致告訴人受有財產上之損害，應予非難，並考 量被告犯後坦承犯行，惟未賠償告訴人之損害，兼衡其自陳 　　高中肄業之教育程度，職業為粗工，家庭經濟狀況勉持等一 切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並定應執行刑， 且均諭知易科罰金之折算標準。 四、查被告竊得之蘇格登12年單一純麥威士忌3瓶，並未扣案， 亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條 第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第五庭 法 官 張婉寧 以上正本證明與原本無異。 書記官 歐慧琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第427號 113年度偵字第996號 113年度偵字第1004號 　　被　　　告　林瑞祥　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設○○市○區○○路000號○○○○○○○○○區辦公處） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林瑞祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： (一)於民國112年11月20日11時6分許，在臺南市○○區○○○路0段00 0號之統一超商，徒手竊取貨架上之蘇格登12年單一純麥威 士忌1瓶【價值新臺幣新（下同）1,380元】，得手後旋即離 去。 (二)於112年11月25日16時許，在臺南市○○區○○路0段00號之全家 超商，徒手竊取貨架上之蘇格登12年單一純麥威士忌1瓶（ 價值1,380元），得手後旋即離去。 (三)於112年11月29日11時33分許，在臺南市○○區○○路000號之全 家超商，徒手竊取貨架上之蘇格登12年單一純麥威士忌1瓶 （價值1,380元），得手後旋即離去。 二、案經許瑋玲訴由臺南市政府警察局第二分局；陳昭安、陳慶 鐘訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林瑞祥於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人許瑋玲、陳昭安、陳慶鐘於警詢時之證述相符， 並有監視器影像光碟暨截圖3份在卷可佐，足認被告之任意 性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 3次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊 得之財物，均屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 　　 檢 察 官 林 曉 霜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　 書 記 官 楊 娟 娟 （本院按下略）