竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第476號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李益哲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第36528號），本院判決如下： 主 文 李益哲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告李益哲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，不思以正當方式獲取所需，竊取他人財物，致被害人 受有財產上之損害，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯 行，本件所竊得之腳踏車經被害人領回，有贓物認領保管單 在卷可查，兼衡被告自陳高中畢業之教育程度，退休，家庭 經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，逕量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。 四、被告竊得之腳踏車1輛，業經發還被害人，如前所述，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官蔡佩容、鄭涵予聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法 官 梁淑美 以上正本證明與原本無異。 書記官　鄭柏鴻　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36528號 　　被　　　告　李益哲　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里0鄰○○路000巷 　　　　　　　　　　　　0○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯 罪 事 實 一、李益哲於民國112年10月18日19時32分許，在臺南市北區小 東路及勝利路交岔路口旁，見蔡悅雯所有停放在該處之折疊 腳踏車無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，徒 手破解該折疊腳踏車之數字鎖後，將折疊腳踏車放置在車牌 號碼000-000號普通重型機車上後離開。 二、案經蔡悅雯訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李益哲於警詢、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蔡悅雯於警詢時之指訴 折疊腳踏車遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖9張、監視器錄影檔案光碟、現場照片4張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、被告竊得之折疊腳踏車為其犯罪所得，然業經合法發還被害 人，有贓物認領保管單1份存卷可佐，此部分爰不聲請宣告 沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　佩　容 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　鄭　涵　予 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 2 　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　田　景　元 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。