竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第488號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 徐志雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第342 1號），被告自白犯罪（原案號：112年度易字第1965號），本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕判決如下： 主 文 徐志雄犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新 臺幣1,000元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列【被告徐志雄於本院 訊問程序中之自白】，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。　 　㈡審酌被告為供自己所需竟竊取他人財物，法治觀念薄弱，所 為實屬不當，應予相當之非難。另考量被告有諸多竊盜前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳。被 告犯後坦認犯行，且所竊財物已配合警方取回歸還被害人陳 慧娟，但未取得被害人之宥恕，犯後態度尚可。最後，兼衡 被告本案行竊手段以及竊得財物之價值，與其自述之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。　　　　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官黃信勇提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　廖建瑋 以上正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度營偵字第3421號 　　被　　　告　徐志雄　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○00000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐志雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月5日7時51分許，趁陳慧娟不在家且大門未上鎖之際 ，侵入陳慧娟位於臺南市○○區○○里○○00號住處，並徒手竊取 陳慧娟所有擺放在客廳之電視機1台，得手後將之攜回自己 住處使用。嗣陳慧娟發現上開電視機遭竊後，報警循線查獲 上情，並扣得該電視機1台。 二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐志雄於警詢時坦承不諱，其自白 核與證人即被害人陳慧娟於警詢時證訴情節相符，並有指認 犯罪嫌疑人紀錄表、臺南市政府警察局學甲分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場暨監視錄影 翻拍照片共14張等在卷可資佐證，足認被告上開任意性自白 與事實相符，應可採信，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此 　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　112　　年　　12　　月　　7　　日 檢 察 官 黃 信 勇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年 　 12　 月　 14　　日 書 記 官 林 志 誠 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。