違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第495號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳文儒 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第260號），本院判決如下： 主 文 吳文儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。 二、核被告吳文儒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有安非他命、甲基安非他命以施用 ，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。 三、被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南 地方檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書 之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審 酌被告所犯本案與前案均為毒品犯罪，同質性高，顯見被告 之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案 犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。 四、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒及判刑確定 並執行完畢，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身 健康之鉅，復犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄 弱，且無力自制；惟念及被告施用毒品僅戕害其自己身心， 尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯 後坦承犯行，態度良好，暨兼衡其於警詢時自陳之智識程度 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　郭千黛 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第260號 　　被　　　告　吳文儒　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○00○0號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○里○○000號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳文儒前因多起施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以107 年度聲字第1592號裁定應執行刑1年8月確定，於民國108年1 1月1日縮短刑期假釋出監，於109年8月1日縮刑期滿執行完 畢。又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認 無繼續施用毒品傾向，於111年2月16日釋放，並由本署檢察 官以110年度毒偵字第2293號案件為不起訴處分確定。詎其 仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 112年11月11日17時30分許，在臺南市○○區○○000號居所，以 將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 甲基安非他命1次。嗣於翌（12）日14時50分許，因通緝身 分為警在上開居所前緝獲，並依強制採驗尿液許可書對其採 集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳文儒於警詢時坦承不諱，並有正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：CZ 00000000000）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許 可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號： CZ00000000000）、臺南市政府警察局麻豆分局偵辦毒品危 害防制條例案送驗尿液編號及年籍對照表（尿液編號：CZ00 000000000）、臺南市政府警察局麻豆分局勘察採證同意書 、臺南市政府警察局麻豆分局偵辦毒品危害防制條例案送驗 尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：CZ000000 00000）各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之 累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、 手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其 法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並 無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加 重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察 官　吳 維 仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 書 記 官 吳 永 明