違反野生動物保育法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第503號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃志文 上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官提起公訴（112 年度營偵字第3277號），嗣被告於本院準備程序時自白犯行，本 院認宜以簡易判決處刑程序，經合議庭評議後，爰裁定改依簡易 程序，由受命法官獨任逕行判決如下： 主 文 甲○○犯野生動物保育法第四十條第二款之意圖販賣而陳列、展示 保育類野生動物產製品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於 判決確定之日起陸個月內完成肆小時之法治教育課程。扣案之玳 瑁製眼鏡框壹個，沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、被告甲○○所為，係犯野生動物保育法第40條第2款之意圖販 賣而陳列、展示保育類野生動物產製品罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅為一己之私，罔顧 政府大力宣導保育野生動物之用心，以展示、陳列產製品之 行為干擾保育類野生動物，增加保育類野生動物滅絕之危機 ，對於地球物種多樣性之維繫造成危害，所為實屬不該；惟 考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳專科畢業 之智識程度、職業為技術員、已婚、需扶養2名未成年子女 及母親之生活及經濟狀況（見本院訴字卷第31頁）暨其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可以參考（見本院訴字卷第9頁） ，衡酌被告因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣 告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以 暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如 主文所示之緩刑，以啟自新。又為促使被告日後得以知曉尊 重法治之觀念，並使其於緩刑中知法守法，及對社會有所彌 補，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必 要，併依刑法第74條第2項第8款規定，命被告於判決確定之 日起6個月內接受法治教育課程4小時，以匡正法治觀念、用 啟向善，並勵自新，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭 知緩刑期內付保護管束。又如被告違反上開緩刑所附條件情 節重大，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請 法院撤銷其緩刑之宣告，附此說明。 五、扣案之玳瑁製眼鏡框1個，係被告所有，且供其犯本案犯行 所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之 。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭瓊琳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文如下： 野生動物保育法第40條： 有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30 萬元以上150萬元以下罰金： 一、違反第24條第1項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸 出保育類野生動物之活體或其產製品者。 二、違反第35條第1項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販 賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生 動物產製品者。 　 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度營偵字第3277號 　　被　　　告　甲○○　男　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000巷000弄00 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反野生動物保育法案件，已經偵查終結，認應該提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年5月3日，未經主管機關同意，意圖販賣， 而在臉書「【濟鴻新村】古物、民藝、老東西」社團網頁公 開刊登第一級瀕臨絕種保育類野生動物玳瑁製成之眼鏡鏡框 1副之照片及交易之訊息，而公然陳列展示野生動物產製品 。嗣於112年10月3日在臺南市○○區○○街000巷00號經警扣得 玳瑁製眼鏡框1個。 二、案經內政部警政署保安警察第七總隊第九大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據名稱及待證事實： 證據１：被告甲○○警詢之自白。 待證事實：坦承上開犯罪事實。 證據２：臉書「【濟鴻新村】古物、民藝、老東西」社團網 頁刊登之玳瑁鏡框照片及交易訊息截圖2張。 待證事實：被告公然刊登展示野生動物產製品照片及交易訊 息。 證據３：保安警察第七總隊第九大隊扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣案眼鏡框1個，國立屏東科技大學野生動 物保育服務中心物種鑑定書。 待證事實：扣得被告所登照片之眼鏡框1個。送鑑定為野生 動物玳瑁產製品。 二、所犯法條： 被告違反野生動物保育法第35條第1項規定，未經主管機關 同意，在公共場所陳列、展示保育類野生動物產製品。核其 所為係犯野生動物保育法第40條第1項第2款之意圖販賣而陳 列、展示野生動物產製品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李 宗 榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　 12 　 月　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 周 承 鐸