恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第547號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 柯俊豪 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第72號），本院判決如下： 主 文 柯俊豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣 1,000元折算1日。 扣案開山刀1把沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「18時36分許」更 正為「17時許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告柯俊豪所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡審酌被告與告訴人沈宏彬素不相識，僅因二人於超商購物發 生口角糾紛，被告竟持開山刀於公開場所接近告訴人，法治 觀念顯有偏差，行為自應予非難。被告犯後自始坦認犯行， 惟迄未與告訴人達成和解或調解，犯後態度一般。被告前有 傷害罪之科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查，素行不佳。最後，兼衡被告於警詢自述之智識程度以 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、沒收 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案開山刀1把為被告所有，用於本案恐嚇犯行，認屬本案犯 罪所用之物，應依前述規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。　　　　 本案經檢察官高振瑋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　廖建瑋 以上正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條　　　　　　　　　 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第72號 　　被　　　告　柯俊豪　男　28歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、柯俊豪於民國113年1月18日18時36分許，在臺南市○○區○○路 000號統一超商內消費時，因故與沈宏彬發生口角，竟基於 恐嚇危害安全之犯意，前往其機車停放處，從機車置物箱內 取出開山刀1把後，旋返回上址超商內，手持開山刀作勢攻 擊沈宏彬，致使沈宏彬心生畏懼，足以生危害於安全。 二、案經沈宏彬訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：　　　　　　　　 （一）被告柯俊豪於警詢及偵查中之自白。 （二）告訴人沈宏彬於警詢時之證詞。 （三）監視器錄影畫面截圖7張、臺南市政府警察局歸仁分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。另扣 案之開山刀1把為被告所有，且係供其犯罪所用之物，請依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 　 月　 23 日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　高 振 瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 　 月　 29　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　蔡　函　芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。