竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第558號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳健榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 營偵字第415號），本院判決如下： 主 文 吳健榮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告吳健榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視 他人財產法益，並已危害社會治安，所為誠屬不該。惟念被 告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡其徒手竊取財物之犯 罪手段與情節、所竊取物品之種類與價值（價值新臺幣300 元），暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警 卷第3頁之「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　按「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵」，刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊盜所得之物， 業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽(見警卷第35 頁)，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 書記官 施茜雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度營偵字第415號 　　被　　　告　吳健榮　男　45歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、吳健榮意圖為自己不法之所有，於民國112年12月4日8時許 ，在臺南市○○區○○路000號蔡淑亭經營之選物販賣機(夾娃娃 機店)，徒手竊取蔡淑亭所有，置於機台上方之「臘筆小新 公仔」1個(價值新臺幣300元)，得手後離去，嗣經蔡淑亭報 警依監視器錄得影像循線查獲，扣得其所竊公仔(已發還蔡 淑亭)。 二、案經臺南市政府警察局學甲分局移送偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告吳健榮警詢之陳述。 ㈡被害人蔡淑亭警詢之陳述。 ㈢臺南市政府警察局學甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、贓物照片1張。 ㈣監視器畫面截圖4張。 二、所犯法條： 被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李 宗 榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記　官 周 承 鐸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。