妨害性隱私及不實性影像

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第601號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 廖辰晟 上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第24159號），因被告自白犯罪（本院112年度訴字 第1131號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官 獨任進行簡易判決處刑，並判決如下： 主 文 廖辰晟犯無故散布他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯無故散布他人性影像罪，處有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年 ，並應如附表所示內容支付損害賠償。 扣案之IPHONE手機壹支（含SIM卡壹張）沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「本院113年度南司 刑移調字第157號調解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告廖辰晟就起訴書犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第3 19條之3第1項之未經他人同意無故散布他人性影像罪。被告 所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為與網友交換他人之 性影像，竟未經告訴人甲女之同意，散布雙方交往期間所拍 攝之性影像，對告訴人性隱私權傷害至大，法治觀念薄弱， 所為誠屬不該，當應予相當之非難；惟念及被告犯後坦承犯 行，並與告訴人達成調解，而獲其原諒，此有本院113年度 南司刑移調字第157號調解筆錄在卷可稽（本院訴字卷第69 頁），堪認被告犯後確知悔悟；又被告並無任何犯罪前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參（本院簡字卷第9頁 ），品行尚佳；兼以被告於警詢中自述大學在學之智識程度 ，從事餐飲業，經濟勉持等一切情狀（警卷第3頁），分別 量處如主文所示之刑，及分別諭知易科罰金之折算標準，並 定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、緩刑之說明： 　　按緩刑制度，係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過 自新而設，自應從寬適用。查被告未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可參 ，本院考量被告年紀尚輕，因一時失慮，致罹刑典，事後已 坦承犯行，並與告訴人達成調解而獲告訴人原諒及同意給予 緩刑宣告之機會等節，如同前述，且已依約給付首期賠償金 ，亦有本院公務電話紀錄附卷可參，堪認被告經此偵、審暨 科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對被 告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，宣告被告緩刑3年，以期惕勵。又本院斟酌被告 雖與告訴人達成調解，但實際上被告尚未履行完畢，為免被 告於受緩刑宣告後未能依條件履行，爰併依刑法第74條第2 項第3款規定，諭知被告緩刑期間應履行如附表所示本院調 解筆錄之內容，以保障告訴人權益。倘被告未遵期履行上開 緩刑之負擔情節重大，依法得撤銷緩刑，並執行原宣告之刑 。 ㈣、沒收部分： 扣案之IPHONE手機1支（含SIM卡1張），為被告供本案犯罪 所用之物，亦為本案性影像之附著物，應依刑法第319條之5 規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。至扣案之電 腦主機1台、電腦螢幕1台，依卷內資料查無與證據證明與本 案有關，爰不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官張佳蓉提起公訴。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 書記官　楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄法條： 中華民國刑法第319條之3 未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以 他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元 以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者 ，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。 意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分 之一。販賣前三項性影像者，亦同。 前四項之未遂犯罰之。 附表： 編號 給付對象 給付金額 給付方式 1 甲女 新臺幣(下同)50萬元 ㈠於民國113年2月29日前(含當日)給付10萬元【已履行】；㈡於113年3月20日前(含當日)給付16萬元；㈢餘款24萬元，自113年4月20日起至全部清償完畢止，按月於每月20日前(含當日)各給付2萬元，如有一期未按時履行，視為全部到期。給付方式由雙方自行約定。