違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第626號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 楊智仰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第242號），本院判決如下： 主 文 楊智仰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、楊智仰明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級 毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於民國112年11月18日16時許，在臺南市善化區某工地 ，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於112年11月21日16時48分許，持臺灣臺南地方 檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書採集 楊智仰之尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始為警查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有正修科技大學超微量 研究科技中心尿液檢驗報告、臺南市政府警察局麻豆分局偵 辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號 名冊、臺灣臺南地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液 ）許可書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應 可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品 ，該條例第2條第2項第2款規定甚明。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 （二）爰審酌被告之年紀、素行（前有因案經法院論罪科刑之紀 錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐）、智識 程度（高職學歷）、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持） 、犯罪方法、坦承犯行之態度；復考量其所犯之施用第二 級毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危害他人法益等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。 本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬 以上正本證明與原本無異。 書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。