妨害秘密

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第66號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉名帆 上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第32066號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯竊錄他人非公開之談話罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、乙○○與甲○○原為夫妻（已於民國112年2月7日離婚），2人間 具有家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係。詎乙 ○○因認甲○○於婚姻關係存續間有不忠情事，即基於竊錄他人 非公開談話之妨害秘密犯意，於112年1月17日某時，在位於 臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號之住處內，操作甲○○之行 動電話，在甲○○不知之情況下，將甲○○與男友間之通訊軟體 「LINE」對話紀錄備份傳送至自己之電子郵件信箱內，以此 方式無故以電磁紀錄竊錄甲○○與男友間非公開之談話。嗣因 甲○○於112年8月22日收受附有上開對話紀錄之文件後察覺有 異報警處理，乃為警查悉上情。案經甲○○訴由臺南市政府警 察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以 簡易判決處刑。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠被告乙○○於警詢中之供述及偵查中之自白。 ㈡告訴人即被害人甲○○於警詢及偵查中之證述。 ㈢民事起訴狀影本（原告為本案被告，被告則為告訴人之男友 ，附表即為上開「LINE」對話紀錄之內容）。 ㈣被告與告訴人間之「LINE」對話紀錄。 三、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾 、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，則指家 庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯 罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。本件被 告與告訴人曾為夫妻乙情，業據被告與告訴人陳述無誤，且 有被告之個人戶籍資料在卷可參，自屬家庭暴力防治法第3 條第1款所定之家庭成員；是核被告上開所為，係犯刑法第3 15條之1第2款之無故竊錄他人非公開之談話罪，且該犯行同 時亦屬於家庭成員間實施不法侵害之家庭暴力行為，該當家 庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因該條款之罪並 無罰則規定，仍應依刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪論 處。爰審酌被告為其個人訴訟之目的，竟無故竊錄告訴人行 動電話內非公開之談話，顯見其毫不尊重他人之隱私權益， 更欠缺法紀觀念，所為侵害告訴人之隱私，並造成告訴人心 理上之壓力，危害社會秩序，實屬不該，惟念被告前無刑事 前案紀錄，素行尚佳，犯後已坦承犯行不諱，尚有悔意，兼 衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、被告係利用告訴人之行動電話將告訴人與男友間非公開之「 LINE」對話傳送至其電子郵件信箱內，是就被告所竊錄之他 人非公開談話而言，尚難認有何實體之附著物；而被告對告 訴人男友提起民事訴訟請求損害賠償時所附之「LINE」對話 紀錄，則具訴訟資料或證據資料之性質，亦非刑法第315條 之3所定應予沒收之附著物或物品，均無須宣告沒收，附此 敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第315條之1第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　 　刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 書記官　蘇嬿合 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）： 有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰 金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。