定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第210號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳思維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第160號），本院裁定如下： 主 文 陳思維犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳思維因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數拘 役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定即明。再 按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束；依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院 94年度台非字第233號判決、108年度台抗字第1128號裁定意 旨參照）。 三、經查： ㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，前後經如附表所示之法院 判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號2至5所 示之罪，其犯罪行為時間係於附表編號1所示判決確定日之 前，則聲請人就附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之 本院定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，核與前揭 規定相合，應予准許。 ㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、犯罪時間， 復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應 ，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、前 已定之應執行刑範圍，以及首揭法律所定多數拘役之應執行 刑不得逾120日之外部性界限，並經參酌本院通知受刑人於 函到後五日內表示無意見等節為整體非難之評價，定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 徐 靖　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院 案號 判決 日期 法院 案號 確定 日期 1 竊盜 處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年9月7日 本院111年度簡字第3397號 111年11月16日 本院111年度簡字第3397號 111年12月20日 編號1-4業經本院112年度聲字第657號裁定，定應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 2 竊盜 處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（2次） 111年10月21日-111年10月25日 本院111年度簡字第3875號等 112年2月24日 本院111年度簡字第3875號等 112年4月10日 3 竊盜 處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（3次） 111年10月19日-111年10月20日 本院111年度簡字第3875號等 112年2月24日 本院111年度簡字第3875號等 112年4月10日 4 竊盜 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 （2次） 111年10月19日-111年10月25日 本院111年度簡字第3875號等 112年2月24日 本院111年度簡字第3875號等 112年4月10日 5 竊盜 處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年10月21日 本院112年度簡字第3285號 112年10月4日 本院112年度簡字第3285號 112年11月28日 臺南地檢113年度執字第42號