沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定　 113年度聲字第265號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 具 保 人 張元鎧 受 刑 人 即 被 告 呂尚恩 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒 入保證金（113年度執聲沒字第210號），本院裁定如下： 主 文 張元鎧繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人張元鎧因受刑人即被告呂尚恩違反毒 品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下 同）30,000元(聲請書誤載為20,000元)，出具現金保證後， 將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條 之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保 證金30,000元，由具保人繳納上開保證金後，已將被告釋放 ，有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可憑。嗣 被告因上開案件，經本院以111年度訴字第1014號判決判處 應執行有期徒刑4年確定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以1 12年度執字第6654號指揮執行，惟經檢察官傳喚被告到案接 受執行，被告並未依時到案，經檢察官再囑警至被告住居所 拘提被告，亦因員警按址前往拘提未能拘獲，且經通知具保 人帶同被告到案執行未果，而被告迄今仍未再受羈押或在監 執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執 行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判 而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有 送達證書、拘票、報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料附卷可考。從而， 被告逃匿之事實堪以認定，揆諸前揭規定，檢察官聲請將具 保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十六庭 法　官　潘明彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇豐展 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日