定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第281號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳冠宇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第238號），本院裁定如下： 主 文 陳冠宇所犯如附表所示之罪分別處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又前開定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477條第1項復定有明文。另按裁判確定前犯數罪而併 合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條規定定其 應執行之刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲請，以 裁定定其應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經 執行完畢而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執行之刑 期中如數扣除，要屬另一問題。亦即不能因犯罪之一部分所 科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行 時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院86年度 台抗字第488號 、86年度台抗字第472號及82年度台抗字第3 13號等裁判意旨參照）。 二、查受刑人陳冠宇因不能安全駕駛致交通危險等罪，經本院分 別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案 件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。 又經本院函送陳述意見調查表予受刑人陳述意見，受刑人表 示無意見，復有該陳述意見調查表附卷可參，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　 刑事第二庭 法　官　彭喜有 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　書記官　歐慧琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日